L'information alternative au quotidien
Vous appréciez ce site de réinformation ?
Encouragez-le, soutenez-le en lui faisant un don !
L’argent est le nerf de la guerre de l’information…
Cliquez sur l’image ci-dessous pour la marche à suivre. En quelques clics c’est fait !
MERCI
Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) a demandé, le 8 avril 2010, à la société Eutelsat de cesser la diffusion...
BRUNO président!!!!!!!!!
Perso, je suis pour un billet Bruno-Marine.
Bruno comme président du FN et Marine comme candidate. C’est, me semble-t-il, le mieux.
En effet, à la présidence, Bruno a deux avantages :
1- En mettant Bruno à la tête du mouvement, on s’assure que le FN n’évoluera pas en matière de doctrine et restera fidèle aux idées qu’il a toujours défendues. On s’assure donc qu’il n’y aura aucun renoncement.
2- Bruno pourrait permettre la réintégration de militants partis et néanmoins méritants. Le FN y gagnerait : Quand on pense que des personnes du talent de Carl Lang, Martial Bild, Robert Spieler, j’en passe et des meilleurs sont hors du FN, on se dit quel gâchis ! Et tous entretiennent d’excellentes relations avec Bruno. S’il devenait président, il pourrait rejoindre de nouveau le FN.
Choisir Marine comme candidate me paraît le mieux pour trois raisons.
1- Médiatiquement, elle passe bien. Elle est un peu la chouchou des journalistes, et c’est une bonne chose, car qu’on le veuille ou non, si on veut électoralement faire un bon score, il faut passer sous leurs fourches caudines.
2- A mon avis, il y aura moins de difficultés pour chercher les parrainages auprès des maires si c’est Marine plutôt que Bruno car elle n’a pas de casseroles judiciaires. (Encore que Bruno fût totalement relaxé par la cour de cassation, mais dans l’esprit des gens, il reste un fâcho, et c’est mauvais).
3- Ca ménagera Bruno qui avait eu une opération au coeur. Avoir des débats avec enjeu ne me semble pas très sain et il faut mieux le préserver.