Catégorie : Bourrage de crâne / Manipulations

Les « Femen » ont bien fait parler d’elles cette semaine.
L’une d’elle, se revendiquant « ni pute ni soumise », a été démasquée sur internet en tant qu’escort girl (prostituée)… Nous vous épargnons les photos probantes.
Ces militantes peinent à dissimuler la haine qui les anime. Et voici encore un instant de vérité qui analyse l’attaque et le traitement médiatique de dimanche dernier. Avec humour…

Science po, c’est cette maison où les étudiant sont abreuvés au politiquement correct depuis leur entrée. Rares sont ceux d’entre eux qui s’émancipent. Sciences Po, c’est finalement le temple de la pensée unique.

L’institution a décidé qu’il n’y aurait pas de crèche, cette année, au marché de Noël. La crèche, en effet, c’est confessionnel. Noël aussi, en passant. Peut-être faudrait-il alors déstructurer le temps social : il est vrai qu’en France, nous vivons au rythme des fêtes chrétiennes… Mais connaissons-nous une civilisation qui ne soit pas marquée par des références spirituelles ou métaphysiques ? Le matérialisme et le consumérisme ne sont manifestement pas un socle assez solide qu’y reposent la naissance et le développement d’une civilisation. Car il y a en chacun une aspiration à l’absolu : l’homme ne vit pas que de pain…

Et pour que chacun puisse acter la christianophobie latente qui l’anime, ce rejet de toute valeurs supérieures, et singulièrement de celles qui ont façonné l’Occident, Sciences Po a invité les féministes des Femen a s’exprimer publiquement devant les étudiants, en amphi. Inna Shevshenko des Femen est venue en effet, le 8 novembre dernier, pour dispenser un cours de « sextrémisme ». Comprenne qui pourra. En tout cas, l’adhésion idéologique de Science Po n’est plus un mystère pour personne…

Un lecteur de Contre-Info nous communique la lettre qu’il a adressé au CSA, suite à l’émission « La France a un incroyable talent », sur M6, en date du 13 novembre dernier. Voici sa lettre :

« Madame, Monsieur,

Je me tourne vers vous pour exprimer ma colère grandissante à l’égard de l’audio visuel. Nous voulions nous divertir en regardant « la France a un incroyable talent ». Oui, émission familiale tout public. Et bien quoi ?, allez-vous me dire…

Un numéro de transformisme avec, en fin de prestation, échanges et sous-entendus de bas étage entre l’un des travestis et Gilbert Rozon. En outre, il existe des cabarets pour ce genre de spectacle. Rien à voir avec un incroyable talent…

Dream’men : des chippendales. (strip- tease d’hommes). Le public féminin est en ébullition devant quelques muscles et un arrachage de shorts, c’est l’hystérie collective. Sophie Edelstein est complètement excitée, et puis elle ne trouve rien de vulgaire, c’est « très bien amené », dit-elle, elle les a trouvés « très beaux » et a passé un « su-per-be-mo-ment », alors tout va bien! Dave charmé, y va de son commentaire déplacé, et les allusions salaces continuent.

L’étudiant en sociologie de 19 ans atteint des sommets dans cette émission qui pourtant s’enfonce! A partir de 1h 21 en replay, l’incroyable talent, c’est sa chanson qu’il présente comme un « symbole », un « hymne » à l’amour. Je vous laisse visionner, c’est si abject que je ne peux écrire les paroles. Le public est d’abord stupéfait puis, il rit.

Sophie E. rit, buzze puis joue l’offusquée, la protectrice des enfants nombreux « qui nous regardent ». G. Rozon rit, encourage, se lève, chauffe la salle, la foule est en standing ovation, siffle de satisfaction. Rozon ira jusque dans les coulisses pour féliciter l’incroyable talent! Dave s’est délecté, demande au jeune homme si il a « vécu ce qu’il chante », et comme la réponse est non, alors, ce sera « non pour le vote »! Continuer la lecture de « Lettre ouverte au CSA »

Suite à la manifestation contre le mariages homosexuel, Renaissance catholique communique :

Renaissance Catholique se réjouit du succès des manifestations des 17 et 18 novembre contre le projet de loi gouvernemental visant à légaliser le mariage des paires homosexuelles et à leur accorder la possibilité d’adopter des enfants. Le succès de la manifestation du 17 novembre témoigne de la capacité de mobilisation qui est encore celle de l’Eglise de France, l’épiscopat ayant largement soutenu cet évènement. C’est une bonne nouvelle.

S’étant associée à la manifestation du 18 novembre initiée par l’Institut Civitas, Renaissance Catholique se réjouit également du succès de cette marche qui a rassemblé, avec le soutien de plusieurs évêques, toutes les personnes désireuses de défendre le mariage naturel mais aussi plus largement l’intégralité du Décalogue. L’unité n’étant pas l’uniformité, chacun a pu manifester dans une grande liberté, selon sa sensibilité propre, avec les associations officiellement présentes. Cet évènement a rassemblé une bonne part des catholiques, souvent divisés par ailleurs, qui se reconnaissent dans l’intégralité du discours de l’Eglise sur la société et sa condamnation de tous les aspects de la culture de mort dénoncée par Jean-Paul II. C’est également une grande joie et un réel motif d’espérance. Continuer la lecture de « Renaissance catholique communique »

Il est suffisamment rare que nos détracteurs habituels prennent notre défense pour souligner l’existence d’un article paru sur ce blog militant. L’auteur a le mérite de faire preuve d’honnêteté intellectuelle : évoquant la provocation des féministes à la manifestation de Civitas, il reconnaît être tombé dans le panneau des médias, avant d’y voir plus clair :

« La presse titre : « Manifestation contre le mariage gay : des journalistes et des militantes féministes agressés« . L’info se propage, relayée par des blogueurs de tous bords, même plutôt cathos et et conservateurs. Je dois avouer avoir moi-même partagé cet article, qui confirmait mes craintes… trop vite, bien trop vite hélas.

En effet, quelques heures après, les manifestants – moins rapides car moins rodés à l’exercice que les Femen – diffusent à leur tour leur vision de l’événement. Et manifestement, tout n’est pas si simple qu’on le pensait.« 

Et l’auteur de développer son analyse. A lire, ainsi que les commentaires…

Les manifestations de ce week-end contre le projet de parodie de mariage entre invertis ont été des succès numériques.

Entre cent mille et deux cent mille personnes ont défilé samedi, sur un mode festif (et « contre l’homophobie » : une approche maladroite légitimant la mauvaise dialectique des décadents), tandis que de  15 000 à 20 000 personnes ont participé dimanche à une manifestation plus engagée et moins soucieuse du qu’en-dira-t-on médiatique.

Le traitement par les médias de cette dernière est un cas d’école de manipulation.

Dans l’extrait du journal télévisé de TF1 de dimanche soir ci-dessus, les journalistes ne donnent -exceptionnellement – que le chiffre de la police concernant l’affluence, sans évoquer celui des organisateurs, qui est (classiquement) le double.
Plus grave, les journalistes de tous les médias du Système ont résumé la manifestation de dimanche – organisée par l’institut Civitas et à laquelle participaient des mouvements nationalistes – à des brutalités contre de malheureuses féministes qui venaient porter la contradiction, voire débattre…

En réalité, la caste journalistique a repris la version mensongère d’un de ses membres : l’extrémiste homosexuelle et antichrétienne Caroline Fourest.
Continuer la lecture de « Le jeu des médias et des provocateurs : retour sur un cas d’école »

[Tribune libre] Ce lundi 12 novembre 2012 et comme chaque année, plusieurs dizaines de personnes s’étaient déplacées à Verdun, à l’appel de l’ADMP (Association de Défense de la Mémoire du Maréchal Pétain), pour y commémorer l’armistice du 11 novembre 1918, honorer le sacrifice des Poilus et rendre hommage au vainqueur de Verdun, le Général Pétain.

A l’intérieur de l’Ossuaire de Douaumont, « simple et sobre comme l’âme du soldat ; vaste et noble comme la grandeur du sacrifice ; durable, impé­rissable, comme le souvenir des Héros de Verdun » ainsi que l’avait imaginé le Maréchal Pétain, les pélerins se pressaient dans la chapelle pour se recueillir ; la première pierre de ce monument avait été posée le 22 août 1920 par le Maréchal Pétain, Président d’honneur du Comité de l’Ossuaire, lui qui, trente ans après et à l’article de sa mort, formerait le voeu d’être enterré à Douaumont au milieu de ses soldats. Le 18 septembre 1927, il avait pris la parole à l’occasion du transfert des premiers cercueils de soldats à l’Ossuaire de Douaumont. Enfin, le monument avait été inauguré les 6,7 et 8 août 1932 par un discours du même Maréchal Pétain et en présence des plus hautes autorités.

Ce lundi 12 novembre donc, vers 11 heures du matin, la piété patriotique animait ces dizaines d’hommes et de femmes qui avaient pris place dans la chapelle de l’Ossuaire pour y assister à une messe d’hommage et continuer à y porter fidèlement le message de tant de Français silencieux : « Rendez au plus illustre des soldats l’hommage dernier qui lui est dû, rendez Pétain à Douaumont ! »

Quelle ne fut pas leur surprise et leur indignation alors, dans cette enceinte religieuse dévouée à la patrie, d’entendre le discours d’un militant communiste nommé Michel Berton, curé officiant à Verdun, dont le sermon ne fut qu’une logorrhée gaullo-communiste ! Prenant un malin plaisir -et de multiples fois- à citer et magnifier de Gaulle sans mentionner une seule fois celui qu’on ne peut ignorer en ces lieux, le Général Pétain vainqueur de Verdun, le communiste Michel Berton a ponctué son charabia militant de droit-de-l’hommisme, d’antiracisme et de tolérance, d’antinationalisme, d’antifanatisme politique et religieux, s’inspirant sans doute du nouveau directeur du parti socialiste nommé Harlem Désir. Choisissant délibérément la diabolisation haineuse, le mépris de l’histoire, l’injure faite aux pélerins, le communiste Michel Berton a fait oeuvre basse et provoqué la sortie de la chapelle de plusieurs pélerins, les autres supportant dignement ce nouvel affront des révisionnistes haineux du gaullo-communisme.

Le militant communiste Michel Berton, et ceux ou celui qui l’a commandité, doivent savoir que le « On les aura » du général Pétain s’adresse aussi à eux. Comme le soulignait Philippe Pétain les 6,7 et 8 août 1932 lors de l’inauguration de l’Ossuaire de Douaumont :

« L’exemple de Verdun est là pour témoigner de la capacité d’abnégation, de ténacité et de persévérance de notre race ».

Marcouf de Segons,
de retour de Douaumont

«Le « directeur des études » de l’Ecole Supérieure de Journalisme (ESJ) de Lille vient de faire fort, en matière d’indépendance de la presse, en confiant au CRIF (« Conseil représentatif des institutions juives de France ») la formation de ses élèves.

Le site Rue89 a en effet révélé mardi, sous le titre « Le CRIF envoie des étudiants en journalisme en Israël », le prochain départ, financé et organisé par le lobby israélien en France, d’une soixantaine des élèves de l’école, pour un séjour de 9 jours en Israël.

Dans leurs déclarations à Rue89, les représentants du CRIF ne cachent pas (pourquoi se gêneraient-ils, d’ailleurs ?) qu’ils ont bien l’intention de bourrer le crâne des futurs « journalistes » avec un programme à leur sauce, dont la Palestine occupée et le peuple palestinien seront bien évidemment absents.

Mais cela ne gêne pas notre « directeur des études », M. Pierre Savary. De fait, nous apprend Rue89, la première réaction d’un certain nombre d’étudiants, quand le projet a été connu, a été une saine réaction de méfiance et de rejet, face à une entreprise aussi flagrante de propagande. Continuer la lecture de « Les étudiants en journalisme seront désormais formés par le CRIF… »

Le porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a considéré ce matin que le débat sur le mariage homosexuel était «légitime»,  dans la mesure où «ce projet de loi touche à des choses – la conception de la famille, la conception de la filiation – qui touchent à coeur chacun». Elle a cependant mis en garde contre un débat émaillé d’insultes, taclant sans doute le premier secrétaire du parti socialiste, Harlem Désir, lequel avait traité d’homophobes les opposants de droite au «mariage» homosexuel.

La gauche a en effet du mal à rompre avec les vieilles méthodes staliniennes qui consistent à disqualifier l’adversaire en usant d’étiquettes peu élogieuses.  «Quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage», constate en effet la sagesse populaire. Mais madame le ministre a raison : il faut adopter une démarche constructive si l’on veut faire aboutir le débat, évitant ainsi les poncifs et autres attitudes rhétoriques ou irrationnelles. Car ce qui est en jeu, à travers le débat sur la famille et la filiation, c’est la pérennité  d’une communauté naturelle qui fonde et structure la nation, et plus encore, c’est une vison de l’homme qui engage l’avenir d’une civilisation.

Ah pardon. Je n’avais pas terminé l’analyse du ministre du droit des femmes. Elle poursuit en effet : »Ce que nous ne voulons pas, explique-t-elle, c’est que le débat ressemble à celui qu’on a connu en 1999 au moment du Pacs : une succession de dérapages langagiers, d’insultes, de violences verbales« . L’hôpital qui se fout de la charité, c’est où déjà ?

Le catalogue de Noël des Magasins U, cette année, sera révolutionnaire : les repères traditionnels sont bousculés, et les pages de jouets pour garçons ne se distinguent plus des pages jusqu’alors consacrées aux filles. On y voit aussi bien un garçon jouer à la dinette et faire la cuisine, qu’une fille jouer à la petite voiture. De plus en plus d’établissements spécialisés dans le jouet commencent à abandonner les sections «filles» et «garçons» au profit de pages thématisées et unisexes. « La question des catalogues de jouets sexistes interpelle depuis plusieurs années associations féministes« , souligne en effet Le Figaro. A lire ici.

Au nom de l’égalité, l’idéologie féministe sombre dans l’égalitarisme,  nivelle les différences, uniformise et standardise les comportements. Là où elle passe, la différenciation sexuelle trépasse. A ses yeux, l’être humain n’est plus qu’une abstraction désincarnée, asexuée et apatride.
N’hésitez pas à faire savoir aux Magasins U ce que vous pensez de cette scandaleuse initiative à leur service client au 09 69 36 69 36.

Laurent Colonier, dessinateur de presse, sort ces jours-ci une nouvelle bande-dessinée aux éditions 12bis. Intitulée Georges et Tchang et sous-titrée Une histoire d’amour au vingtième siècle, cet album met en scène, à Bruxelles en 1934, deux personnages principaux : Hergé, créateur de Tinitin, et un jeune étudiant chinois, Tchang, fidèle ami de Tintin dans certaines de ses aventures.Et leur rencontre, sous la plume et le crayon de Laurent Colonier, scelle le début d’une histoire d’amour homosexuel…

Où l’on s’aperçoit que la propagande homosexualiste -car il s’agit bien ici d’une entreprise idéologique de banalisation de l’homosexualité- ne recule devant aucun moyen, pas même l’instrumentalisation de celui dont le coup de crayon a fait rêver plusieurs générations d’enfants, ennoblissant leurs sentiments et dessinant pour eux un idéal généreux et désintéressé…

Merci à A. Escada

C’est aujourd’hui que débute la saison 1 de la série « Modern Family » sur M6. Une série tout à fait d’actualité à en juger par la bande-annonce diffusée sur la chaîne, faisant la promotion d’un couple gay très sympathique ayant adopté une petite vietnamienne.

Evidemment, y voir de la grossière propagande dans le but de manipuler l’opinion publique en plein débat sur la loi pour le « mariage » gay serait pour le moins paranoïaque ! Ceux qui prétendraient pareille ineptie sombreraient vite dans la ridicule théorie de la conspiration anti-chrétienne (ah ah ah !)…

Présentation des personnages sur le site officiel : Mitchell et Cameron Tucker sont ensemble depuis cinq ans. Ils viennent juste de sauter le pas en adoptant une petite fille de nationalité vietnamienne, Lily. Cameron a une sacrée personnalité et s’emballe très vite alors que Mitchell, lui, est le plus sérieux des deux. Chacun apporte quelque chose à l’autre et ils sont déjà des pères très doués…!

On notera – pur hasard bien sûr – que les créateurs de la série sont Steven Levitan et Christopher Lloyd II, marié à une certaine Arleen Sorkin. Rappelons au passage que M6 appartient à la Fondation Bertelsmann, pour laquelle Pierre Hillard prétend – de manière absurde, of course ! – qu’elle aurait vendu son âme au Nouvel Ordre Mondial !! Vraiment n’importe quoi…

source : Bibliothèque de Combat

Amusant. Car précisément, quand la droite parlementaire s’oppose au « mariage » homosexuel, elle ne fait que conserver les positions sociétales qui ont toujours été les siennes. Pourquoi dès lors suggérer un mouvement idéologique de la droite parlementaire, en l’occurrence vers l’«extrême-droite» ? Manifestement, pour Harlem Désir, lorsque la droite refuse d’être de gauche, y compris sur les sujets de société, elle devient « extrémiste ». Un bon politique de droite se doit finalement d’être culturellement de gauche.

A la vérité, et on y voit plus clair ainsi, lorsque la droite ne souscrit pas au principe du progressisme de gauche, qui n’admet aucun ordre naturel des choses, mais postule  l’évolution permanente d’une société qui doit s’émanciper des règles issues de notre culture chrétienne, cette droite est nécessairement « homophobe » ou « réactionnaire ». La gauche, incapable d’ouverture intellectuelle, analyse finalement les positions de la droite à partir de ses propres prémisses à elle, s’interdisant ainsi de comprendre le discours de droite.  Et de disqualifier alors cette droite, qui refuse de rejoindre la gauche sociétale (rendez-vous compte !), en lui accolant les épithètes les plus convenues : on sort alors de l’univers de la pensée pour entrer dans celui, irrationnel, de l’invective et du slogan.

Le ressort est éculé : la bonne vieille dialectique trotskyste a déjà fait ses preuves. Elle consiste à diaboliser l’adversaire par la caricature, afin de le discréditer dans l’opinion, chaque fois qu’il s’éloigne des balises de la bien-pensance. Autant qu’il est possible, il faudra l’associer, en imposant une rhétorique calculée, vectrice d’une charge affective démesurée, aux « z’heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire ». Tout un concept. C’est ainsi que tous ceux qui ne sont pas de gauche sont et resteront toujours des fascistes…

Jean de Rouen

Alors que l’Assemblée nationale entame mardi après-midi l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013, le ministre de la Santé, Marisol Touraine, annonce sa volonté de rendre la contraception gratuite : elle proposera donc un amendement pour rembourser la pilule à 100 %, pour les jeunes filles de 15 à 18 ans. Le ministre de la Santé est tout à fait dans son rôle, c’est évident. Elle assume en effet la délicate mission de prévenir la maladie. Et la grossesse, comme chacun sait, est l’une des maladies qui fait le plus de ravages dans le monde.

Non, sans rire Madame le Ministre, la relation sexuelle est donc un acte à ce point anodin selon vous ? N’est-il pas, pourtant, en même temps que le don total de soi-même, l’acte qui conditionne la transmission de la vie ? N’aurait-il pas fallu au contraire mettre l’accent sur l’éducation affective, sur la responsabilité, plutôt que de créer les conditions d’une banalisation qui déresponsabilise ?

Mais j’oubliais, leur corps leur appartient. Suis-je bête. Le corps, ce n’est donc pas ce que nous sommes, c’est désormais ce que nous possédons : l’individu a été séparé de son corps et en a été rendu propriétaire. Mai 68 a fait ainsi rentrer le corps dans le domaine marchand : il est devenu une propriété privée, un objet de jouissance. Le domaine de l’avoir s’est en effet substitué au domaine de l’être. Hé bien Madame le ministre, nous avons la prétention de nous rattacher à une autre vision de l’homme à laquelle, nous semble-t-il, est suspendue sa dignité. Et nous ne nous tairons pas.

Jean de Rouen

Le ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a accordé un entretien au magazine « Têtu », dans lequel elle annonce vouloir « passer en revue » les manuels scolaires à propos de l’homosexualité. Dans la revue gay, le ministre  déplore qu’ « aujourd’hui, ces manuels s’obstinent à passer sous silence l’orientation LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) de certains personnages historiques ou auteurs, même quand elle explique une grande partie de leur oeuvre comme Rimbaud« .

L’homosexualité de Rimbaud n’est pourtant pas inconnue du grand public. Mais faut-il pour autant associer systématiquement les personnages historiques à ce qui, de leur vivant, s’est passé en dessous de leur ceinture, à ce qui relève davantage de leur vie intime que de leur vie publique ? Faut-il souligner par exemple l’hétérosexualité de la plupart de ces personnages ? Mais à quelle fin ? Absurde.