Catégorie : immigration / islamisation

La république cosmopolite de France, qui assure actuellement la présidence de la non moins répugnante Union européenne, diffuse des visuels assez éloquents quant à sa vision de l’Europe :

Mais, attention, le « grand remplacement est une théorie d’extrême-droite ».

Evidemment, la France gardera ces 28 enfants élevés dans un climat délirant et ultra-violent, avec pour nombre d’entre eux, les conséquences que l’on devine.

« Vingt-neuf adolescents et enfants auraient été victimes de l’emprise nocive d’un homme de 42 ans, mis en examen ce jeudi 7 avril à Agen, pour viols sur mineurs et placé en détention provisoire. Les faits se seraient produits entre 2017 et 2020 dans une maison isolée à Nogaro.

Continuer la lecture de « Maison de l’horreur à Nogaro (32) : des enfants auraient été violés, séquestrés et torturés pendant des années par un Ivoirien islamiste, ayant 4 femmes et 28 enfants qui vivaient de la CAF »

Marine Le Pen (@MLP_officiel): Le concept de « remigration » est « totalement antirépublicain »#LaFrancedanslesyeux pic.twitter.com/ep3vnPmtbD

— BFMTV (@BFMTV) March 22, 2022

Marine Le Pen dit :

– que l’idée de « remigration » est « profondément injuste », sans préciser pourquoi, ni dans quelles limites : il peut y avoir tout un tas de degrés dans la « remigration » (des seuls clandestins et délinquants étrangers jusqu’aux immigrés qui ont une carte d’identité « française »).
La remigration, c’est l’inversion des flux migratoires. Le FN l’a toujours réclamée, même si ce mot récent n’était pas utilisé.
La présidente du Rassemblement national amalgame cette idée de remigration avec le retrait général de la nationalité à tous les individus issus de l’immigration récente, ce qui n’est pas nécessairement le cas, et particulièrement pas le cas dans le cadre de ce ministère de la remigration qu’a annoncé Zemmour.

– Elle explique que l’idée de revenir sur la nationalité distribuée surabondamment et sur des critères très vagues à des millions d’étrangers est une idée de Jean-Yves Le Gallou, et qu’elle a « toujours été en désaccord profond avec ce concept là », « j’y suis opposé » « il est totalement antirépublicain ».
« Ce sont des Français à part entière » (sic), « ils garderont la nationalité française », parce que la loi leur a donné.
Elle se cambre sur une posture purement juridique : « moi je respecte l’Etat de droit ».
Marine Le Pen ne sait pas que ce qu’une loi a fait, une autre peut le défaire.
Et au-delà des arguties juridiques, il y a une chose à laquelle ne semble pas penser Marine Le Pen : l’intérêt vital de la nation française.
Et il est évident que l’immigration massive menace directement et mortellement l’identité française.
La survie de celle-ci passe par une révision de la nationalité française qui a été bradée par les gouvernements cosmopolites de ces dernières années, et par une large remigration, pacifique et humaine. C’est cela qui serait « juste ».
Mais, pour Marine Le Pen, la priorité c’est « la République » (dans son sens maçonnique), sa seule boussole intellectuelle semble être l’idéologie républicaine.

PS : le retrait de la nationalité distribuée automatiquement à des millions d’étrangers, depuis 1976, figurait au programme du FN en 1995. (Nous n’avons pas pu vérifier pour 2002). Il est maintenant évident que Marine Le Pen a subverti le FN : elle en a pris la tête car c’était le désir de son père, mais n’en avait pas les idées, et a donc vidé le parti de sa substance sur à peu près tous les sujets majeurs (identité, indépendance nationale, mœurs publiques).

Henri Ménestrel

2 500 migrants ont tenté de franchir la frontière hier, 500 ont réussi. Ce matin, 1 500 migrants ont de nouveau tenté de passer, 350 ont réussi.

Colonne de migrants en marche vers Melilla, et l’Europe :

Source

Tiens, Jacques Attali partage ce que certains politiciens et journalistes cosmopolites présentent comme « une théorie complotiste, antisémite et néo-nazie ». Va-t-il se faire traîner dans la boue par ceux-là ?

Bon, il est vrai qu’il serait particulièrement odieux que lui, qui fut un partisan et un artisan de la submersion migratoire et du métissage des Français pendant des décennies, refuse de reconnaître ce phénomène qui saute aux yeux de quiconque se promène en France ou se penche sur les quelques chiffres autorisés.
Il n’y a que les politiciens insincères ou aveuglés par leur idéologie républicaine pour rejeter ce constat, comme Valérie Pécresse ou Marine Le Pen.

Il y a deux sortes de « remplacistes » : les partisans conscients et les complices de fait du Grand Remplacement, ceux qui s’en félicitent et ceux qui le nient.
Notez que la stratégie de certains cosmopolites est d’enchaîner les deux positions :
1 ère étape : « il n’y a pas de grand remplacement. »
2e étape : « c’est trop tard, le grand remplacement est presque fini, il faut l’accepter, circulez. »

Attali, lui, s’il le reconnait, présente ce phénomène comme inéluctable et secondaire.
Il s’agit évidemment d’une technique « rhétorique », si j’ose dire, visant à faire accepter son souhait par les sceptiques en invoquant la fatalité. Comme le font les gens de gauche avec le concept marxiste de sens de l’histoire : « arrêtez de vous opposer, ça ne sert à rien, ça arrivera tout de même tôt ou tard. »

Or, s’il est vrai que les nations, les civilisations et même les races peuvent disparaître (qui a attendu Attali pour le savoir?), le moment de leur fin peut souvent varier selon leurs choix.
Les hommes sont mortels : doivent-ils pour autant renoncer à se soigner ? C’est pourtant  a petite logique qui sous-tend le message d’Attali.
Une nation qui ne cherche pas à se défendre face à une menace va évidemment en payer le prix ; mais en vertu de quel décret le peuple français historique, ethnique, devrait-il cesser de vouloir se maintenir dans l’existence et s’éteindre au XXIe siècle ? Pourquoi faudrait-il baisser les bras maintenant et pourquoi fallait-il le faire, selon les mêmes, il y a 20 ans déjà ? Parce qu’une petite oligarchie cosmopolite le demande ?

Du reste, si l’on tenait le même discours à l’égard de l’Etat israélien – qui édifie des murs à ses frontières –, on peut être sûr qu’Attali perdrait son sourire.
Bref, le tweet d’Attali est artificieux et n’impressionnera que les gogos.

PS : Attali fait démarrer le combat de certains pour les prétendues « Lumières » et pour la religion laïciste bien tôt. A qui fait-il référence? Au grand kabbaliste Maïmonide, mort en 1204 ?
Pour mieux comprendre de quel côté est l’obscurantisme, et l’irrationnalité qu’il y a derrière la philosophie des « Lumières », on pourra lire en particulier le Siècle des Ténèbres, d’Alain Pascal.

Source

Devenu une icône de ce que certains présentent comme la jeunesse immigrée maltraitée injustement par l’Etat français, ce jeune colon africain en France se révèle n’être pas différent – non pas « des autres » –, mais de beaucoup d’autres.

Notez que son métier était « éducateur de quartier ».

« Théo, très grièvement blessé par un policier en 2017, se retrouve mêlé à un dossier de détournement d’aides publiques. Avec deux de ses frères, Mickaël et Grégory, il est poursuivi pour escroquerie en bande organisée. De forts soupçons de travail dissimulé et de fraude pèsent sur une partie de la fratrie.

Continuer la lecture de « Le célèbre Théo Luhaka et ses frères accusés d’avoir détourné 678 000 euros d’argent public »

Parmi les très nombreux intrus qui sont actuellement en France, il y a ceux qui passent à l’acte, il y a ceux – plus nombreux – qui manifestent bruyamment leur approbation, il y a ceux – encore plus nombreux – qui ne manifestent pas bruyamment leur approbation, il y a ceux qui ne manifestent rien mais qui sont prêts à basculer dans les prochaines années, et il y a les autres.

« L’expression est sans doute galvaudée mais c’est bien un témoignage exceptionnel que la cour d’assises a entendu mercredi, au troisième jour du procès de l’attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray, le 26 juillet 2016. Nicole Klein, préfète de la région Normandie au moment des faits, est venue à la barre, en personne et sans protection, à la demande de M^gr Lebrun, archevêque de Rouen et partie civile.
Continuer la lecture de « Assassinat du Père Hamel par des islamistes : “Je me souviens des klaxons de réjouissance le soir de l’attentat” témoigne l’ex-préfet »

Le Forum de l’islam de France (FORIF) doit remplacer le Conseil français du culte musulman (CFCM). Le ministre de l’Intérieur, le traître Darmanin, a accordé à un site communautaire islamique (Saphirnews) un entretien dans lequel il déclare :

Vous savez, il y a beaucoup d’argent disponible pour l’islam et pour les religions en général. Il y a beaucoup de possibilités ! Tout d’abord, l’Etat peut subventionner les difficultés qui naissent de l’accessibilité pour les personnes handicapées dans les lieux de culte, les travaux à faire, la sécurité ou la transition écologique, si on a envie de passer dans tel type de protection et d’éviter des factures énergétiques trop fortes. Cela reste toujours possible. C’est ce que la loi contre les séparatismes a d’ailleurs permis de le faire. Avant, la loi ne le permettait pas toujours.

Deuxièmement, je rappelle que, si les mosquées passent en loi 1905, ce que la loi les oblige à faire désormais, elles auront accès à un certain nombre de choses qui leur permettraient du financement national et local. La taxe foncière, vous ne la payez pas si vous êtes en (loi) 1905. Je connais des musulmans qui continuent à faire des appels aux dons et à faire venir de l’argent étranger pour payer une taxe foncière qu’ils n’auraient pas payé s’ils sont en 1905. C’est un peu absurde ! La déduction fiscale, personne ne la touche aujourd’hui parce qu’il n’y a pas des reçus fiscaux donnés. C’est pourtant une énorme source de financement pour tout le monde.

Le hajj [ce mot arabe utilisé par Darmanin désigne le pèlerinages islamiques obligatoires], c’est aussi une source de financement très important. Pareil pour le halal. C’est une question qu’on peut se poser, les juifs y ont répondu par la cacherout. Ce n’est pas l’Etat qui l’organise, ce sont les juifs eux-mêmes et une partie des financements va au Consistoire. Il n’est donc pas anormal de dire qu’on peut peut-être se partager cet argent qui, vous savez bien, est très important. Je pense qu’il y a plein de sources de financement possibles, à condition que les gros aident les petits. Que l’on considère que ce qui compte, c’est le culte musulman, pas les endroits où on a des positions monopolistiques.

Bref, la République qui a tant volé à l’Eglise courtise et finance l’islamisme (nom traditionnellement donné à la religion musulmane en France) dans son projet vain d’Etat multiracial et multiculturel.

Cet étranger arrogant et vindicatif reconnaît le Grand remplacement en cours (par l’immigration et le métissage que subit le peuple français), et s’en réjouit. Il veut que les Français disparaissent.
A quand le réveil des Gaulois ?!

Ali Rabeh (Maire de Trappes, soutien de Mélenchon) : *Cette France là, elle advient, de gré ou de force. Elle s'imposera car elle s'impose déjà. Votre vieux monde raciste est en train de s'éteindre et vous paniquez" pic.twitter.com/RDPx0Pb1nD

— Pierre Sautarel (@FrDesouche) February 2, 2022

On voit bien que pour lui, qui a bien intégré le discours républicain, le terme de « Français » ne veut rien dire de concret, il n’y a aucune identité derrière.

Jordan Bardella, numéro deux du RN, est bien embarrassé pour répondre : lui-même empêtré dans le discours républicain anti-identitaire que Marine Le Pen a imposé au parti autrefois nationaliste, il n’ose pas répondre et défendre l’identité ethnique française. Tout cela est pitoyable.

Marseille… Autrefois grande ville française, livrée par le Régime à une population totalement étrangère, et où flottent maintenant les drapeaux du FLN.

« La victoire de l’Algérie contre la Tunisie ce samedi, en finale de la Coupe arabe (2-0 ap), a été fortement célébrée dans plusieurs villes de France. Ce fut notamment le cas à Nice et Marseille, où de nombreux supporters des Fennecs s’étaient réunis.

Si la situation a dégénéré sur les Champs-Elysées, de nombreux supporters algériens se sont réunis ce samedi soir dans les villes de France, pour fêter le sacre de l’Algérie en finale de la Coupe arabe contre la Tunisie (2-0 après prolongation). Outre Paris, avec de belles scènes de joie à Barbès notamment, Nice et Marseille ont également pu voir la ferveur des fans des Fennecs.

Continuer la lecture de « Une victoire de l’équipe algérienne de football largement fêtée… en France (video) »

Voici un supplément au chapitre « Florilège sur l’immigration », du petit livre « Les politiques doivent sauver la France – Remplacer les immigrés par des expatriés », par François de Chassey – Ed. des Cimes, 2014.
Citations en vrac.

 

– IVe siècle avant J.-C., Aristote :
« Parmi ceux qui ont, jusqu’à présent, accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les intégrer à la cité, la plupart ont connu des guerres civiles. »

– XVIe, Pierre de Ronsard (1524 -1585) :
« France de ton malheur tu es cause en partie,
Je t’en ai, par mes vers, mille fois avertie.
Tu es marâtre aux tiens, et mère aux étrangers.
Qui se moquent de toi quand tu es au danger.
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens, qui à tes fils, justement appartiennent. »

– 1940, un État refuse une possible invasion d’immigrés en 1940 :
« Début 1940, le député de l’Alaska s’opposa résolument, au nom de ses mandants, à l’établissement massif de Juifs en Alaska. Les autochtones deviendraient une minorité dans leur propre pays. Et a-t-on jamais entendu qu’un peuple ou un groupe national ait librement consenti à pareil changement, sans réagir de toutes ses forces contre un danger semblable ? Depuis lors on n’a plus entendu parler de ce beau projet. »
Tiré d’une brochure « Le nouveau territorialisme juif » (page 31), paru en 1945, par Eliézer Liebenstein, juif en Israël.

 – 1946 (juin), Abbé Pierre (profession de foi comme candidat MRP) :
« Immigration étroitement filtrée. Expulsion immédiate des immigrés indésirables. »

Continuer la lecture de « Florilège de citations sur l’immigration »

Les médias du Système en 2015, peu de temps avant les attaques du 3 novembre au Bataclan et ailleurs, voulant contredire encore une fois « l’extrême-droite » :

L’article de France Inter, radio d’Etat de propagande gauchiste, date du 15 septembre 2015. Les autres du mois d’août 2015.

Au même moment, Hollande, président :

Hollande, maintenant, lors du procès des Arabes mis en cause :

Espérons que cette caste politico-médiatique paye dès ici bas tout le mal qu’elle fait à la France et aux Français.

 

De Jean-Yves Le Gallou :

« Un mensonge total

1– Remarquons d’abord que cet argument s’inscrit dans une stricte logique économique. À supposer qu’il soit vrai (nous démontrerons que ce n’est pas le cas), il devrait être mis en balance avec d’autres facteurs et d’abord avec les conséquences nuisibles de l’immigration en termes d’identité, d’éducation, de sécurité ou encore de budget.

2– Observons ensuite que les étrangers déjà présents en France ont un taux de chômage plus élevé que la moyenne nationale (18 % pour les étrangers venus d’Afrique contre 7 % pour les Français).

Il en va de même pour les descendants d’immigrés non européens dont le taux de chômage cinq ans après l’entrée dans la vie active est deux fois plus élevé que celui d’un Français de souche (voir Immigration la catastrophe, que faire, page 46).
Quitte à garder le slogan « Les immigrés font le boulot que les Français ne veulent pas faire », il serait donc plus juste de l’adapter et d’affirmer « les nouveaux immigrés font le travail que les Français et surtout les immigrés plus anciens et les descendants d’immigrés ne veulent pas faire. »

3– En fait, la réalité est la suivante : l’entrée de nouveaux immigrés, même réguliers et surtout clandestins, fausse le marché du travail.
Continuer la lecture de « « Les immigrés font le boulot que les Français ne veulent pas faire » : slogan éculé et mensonger »

Après un premier livre qui avait défrayé la chronique, le magistrat Charles Prats vient de faire paraître le 2e volume (livre disponible ici) de son étude effarante sur la fraude fiscale et sociale dont sont victimes les Français honnêtes.

Il était interrogé sur Sud Radio à cette occasion :

On apprend par exemple au passage qu’« un retraité sur deux est né à l’étranger », chiffre effarant qui souligne lui aussi à quel point l’immigration-invasion ruine les Français.

Cet homme est un militant idéologique de la pire espèce, son action aura été un combat incessant et impitoyable contre les peuples d’Europe.

En visite en Hongrie, petit pays qui résiste (doucement) face à de terribles afflux de migrants musulmans, François n’a pu s’empêcher – avec un discours qui pourrait parfaitement émaner d’une loge maçonnique – de faire la leçon face à cette volonté de survivre et garder une certaine paix :

« Face à la diversité culturelle, ethnique, politique et religieuse, nous pouvons avoir deux attitudes : nous fermer dans une défense rigide de notre prétendue identité, ou nous ouvrir à la rencontre des autres et
cultiver ensemble le rêve d’une société fraternelle. »

« Prétendue » identité ! François nie carrément l’identité des peuples européens ! Ignoble.

Nous ne nous attarderons pas sur ses tartines habituelles concernant le judaïsme, l’antisémitisme, etc.

Sur le plan religieux, il semble encore une fois, à rebours de la foi catholique, faire la promotion des autres religions :

« Vous avez le devoir de favoriser les conditions pour que la liberté religieuse soit respectée et promue par tous. »

Car, évidemment, il entend ici liberté religieuse pour toutes les opinions. Il contredit là encore frontalement la doctrine catholique, exprimée par exemple dans l’encyclique Mirari Vos de Grégoire XVI :
« De cette source empoisonnée de l’indifférentisme, découle cette maxime fausse et absurde ou plutôt ce délire : qu’on doit procurer et garantir à chacun la liberté de conscience ; erreur des plus contagieuses, à laquelle aplanit la voie cette liberté absolue et sans frein des opinions qui, pour la ruine de l’Église et de l’État, va se répandant de toutes parts, et que certains hommes, par un excès d’impudence, ne craignent pas de représenter comme avantageuse à la religion. Eh ! « quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur ! » disait saint Augustin »