Après avoir annoncé ce jeudi matin sa volonté de poursuivre la défense de son client Salah Abdeslam, l’avocat Sven Mary a entamé sa plaidoirie en début d’après-midi. D’après nos confrères belges de RTL, il entend demander l’acquittement de Salah Abdeslam pour vice de procédure.
D’après l’avocat, les premières ordonnances délivrées dans ce dossier ont en effet été rédigées par le juge d’instruction Patrick De Coster, au sein du tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles. Or, ces ordonnances ont été rédigées en Français, ce qui constitue à ses yeux une erreur de procédure.
La CEDH reproche à la France de l’avoir expulsé vers l’Algérie, un pays où la situation est « préoccupante » pour les détenus coupables de terrorisme.
Le mythe du petit délinquant naïf et bêta, entretenu par Jawad Bendaoud depuis le début de son procès, s’est écroulé comme un château de cartes à l’audience de jeudi. Assis dans le box des accusés, l’homme qui a hébergé les terroristes du 13 novembre, d’ordinaire si agité, a écouté froidement les avocats des parties civiles mettre en pièce sa défense. Comme si le masque était tombé.
L’EMA a confirmé une rumeur qui circulait depuis quelques heures sur les réseaux sociaux: le 11 janvier en fin de matinée, entre Indéliman et Ménaka (est du Mali), un attentat à la voiture piégée a visé un convoi militaire français.
La direction du renseignement de la préfecture de police (DRPP) de Paris a eu connaissance des messages d’un des tueurs du père Hamel une semaine avant l’assassinat du religieux. Le terroriste y évoquait une attaque dans une église, mentionnait Saint-Étienne-du-Rouvray… Une fois le prêtre assassiné, la DRPP a alors postdaté deux documents afin de masquer sa passivité. Révélations sur les pratiques du service de renseignement parisien.
