Catégorie : Politique ou politicaillerie

On notera que le média gauchiste Médiapart, a attendu la réélection de Macron pour faire connaître le scandale.

Peu après l’annonce du résultat du second tour de l’élection présidentielle, la candidate populiste a passé un coup de fil au président réélu :

(…) « L’échange qui a lieu peu après 20 heures dimanche est bref. Marine Le Pen félicite Emmanuel Macron et discute « avec un trait d’humour », selon le député RN. « Elle lui dit qu’au rythme où nous progressons, dans cinq ans, elle lui souhaite de ne pas se représenter parce que cette fois-ci, ce sera très probablement la bonne pour elle », raconte Sébastien Chenu. » (source)

Dans son camp, Marine était probablement l’une des rares a vouloir faire de l’humour à ce moment-là, alors qu’elle avait échoué dans la mission présidentielle qu’elle s’était attribuée autoritairement au sein du RN, et que la France venait de sombrer dans un nouveau quinquennat qui promettait d’être une catastrophe pour le pays….
L’anecdote rappellera à certains les images terribles du soir de l’élection présidentielle de 2017, où peu après l’annonce de son échec, Marine Le Pen dansait devant les caméras.

Il est vrai qu’elle considère, comme elle le dira dans son discours du 24 avril 2022 au soir, son résultat (41%, en dessous des prévisions des sondages) comme une « éclatante victoire »…

En revanche, probablement peu de patriotes vont trouver drôle que Marine évoque le fait de se présenter, encore, en 2027, en dépit de ses divers échecs et après tous les reniements qu’elle a faits.

PS : la Constitution ne permet pas à un président d’exercer plus de deux mandats consécutifs. Si Macron veut se présenter en 2027, il devra préalablement modifier ce texte difficile à retoucher.

 

 

Tribune libre  :

« Le scrutin présidentiel de cette piteuse année aboutit donc à un résultat de 58,55% des voix exprimées pour Macron, et 41,45% pour Marine Le Pen, avec une abstention record de 28%.

Une nette majorité des votants a donc choisi sciemment (car Macron a pu faire ses preuves pendant 5 ans) : plus de mondialisme, plus d’invasion migratoire, plus d’insécurité, plus d’avortements, plus de possibilité de fabriquer dans des éprouvettes des petits humains pour les offrir comme des objets de consommation à des couples de dégénérés, plus de tyrannie à prétexte sanitaire et de totalitarisme inhumain (rappelez-vous les malades et les vieux qu’on a laissé mourir en interdisant à leurs proches de les accompagner ou les voir une dernière fois! La génération d’enfants qu’on a traumatisés et détruit psychologiquement avec les masques et les confinements), plus de propagande LGBT, plus de délocalisations et de désindustrialisation (-2 millions d’emplois dans ce secteur ces 5 dernières années), plus de dette publique, etc., etc.

Il y a même eu des « évêques » modernistes pour annoncer publiquement leur vote en faveur de cela, mais cela fait quelques décennies que cette engeance dans son ensemble trahit la France et le Christ ainsi que son Eglise.

Certaines bourgeois ont voté Macron en pensant que sur le plan économique il est meilleur que Marine : or, il faut vraiment avoir une vue courte et égoïste pour ne pas se soucier du fait que Macron accroît de façon ahurissante une dette publique déjà vertigineuse…
Aucune politique économique n’est bonne si elle aggrave lourdement la dette.
Mais c’est typiquement l’approche de la génération du baby-boom, celle qui a acclamé largement Macron : « après nous le déluge ».

Ce résultat s’explique par deux faits notamment :
Continuer la lecture de « Le résultat de l’élection présidentielle est rageant, mais… »

Un décret, paru dimanche 17 avril 2022 au Journal officiel, signifie la suppression du corps diplomatique français.

La France n’était déjà plus grand-chose sur la scène internationale. On achève de la détruire ! Notamment (et encore) pour favoriser la pseudo « diversité ».

« La France sera donc le seul grand pays occidental sans diplomates professionnels. Une histoire de plusieurs siècles s’achève ainsi. La porte est désormais ouverte aux nominations à l’américaine » regrette un ancien ambassadeur.

Il faut savoir que le corps diplomatique français était un peu à monde à part, où les Français un peu « vieille France » était plus représentés qu’ailleurs, et pas toujours aligné sur le lobby sioniste.
Cette réforme va permettre plus facilement la nomination de copains (pour ne pas dire compères), de membres de lobbys, de « frères » d’une même obédience, etc. Le tout au détriment de la compétence et du rayonnement de l’Etat français.

Quelques détails :

« La suppression du corps diplomatique est le dernier volet de la réforme de la haute fonction publique voulue par Emmanuel Macron et annoncée au début de son mandat, en 2017. Elle avait pris du retard mais la crise des Gilets jaunes a relancé la machine de plus belle. La suppression de l’Ena (École nationale d’administration), remplacée par l’Institut de la fonction publique en janvier 2022, en est un autre exemple [voir le triste dessous des cartes ici – NDCI].

Avec ce décret sur le corps diplomatique, l’objectif affiché par l’exécutif est de mettre fin « aux carrières à vie ».  […]

Ce décret concerne deux corps de la diplomatie française : celui des conseillers des affaires étrangères et celui des ministres plénipotentiaires. Continuer la lecture de « Le gouvernement vient de supprimer le corps diplomatique français ! »

Samedi, le président de la République cosmopolite tenait sa dernière réunion de la campagne de l’entre-deux tours, à Marseille. Campagne minimaliste qu’il avait commencé là-bas aussi.

Signalons en passant que ce meeting a été un échec : 2500 personnes (surtout des boomers évidemment) se sont déplacées, contre 5000 attendues.

La cité phocéenne est la ville-phare de l’immigration, de la CAF, des meurtres par balle et du trafic de drogue.
Macron a répété plusieurs fois que c’était sa « ville de cœur »…

La raison en est simple à deviner : c’est probablement, parmi les villes les plus importantes de France, celle où le Grand Remplacement des Français est le plus avancé.
Le charme singulier et si fort de la ville a disparu sous la submersion migratoire :

Un fait républicain dont Macron est très satisfait, et un symbole auquel il tient.

Quand il dit que Marseille est « un laboratoire de la République », nous ne pouvons qu’acquiescer. Puis constater que l’expérience n’est guère concluante.

La duplicité de la caste eurocratique incidemment mise en lumière par le New York Times  :

« Les responsables préparent une interdiction progressive des importations de produits pétroliers russes, mais la mesure ne sera lancée qu’après le second tour des élections françaises au plus tôt.

Les responsables européens élaborent des plans pour un embargo sur les produits pétroliers russes, la mesure la plus contestée à ce jour pour punir la Russie pour son invasion de l’Ukraine et une décision longtemps résistée en raison de ses coûts élevés pour l’Allemagne et de son potentiel de perturber la politique dans la région et augmenter les prix de l’énergie.

Continuer la lecture de « UE : la proposition d’embargo sur le pétrole russe sera négociée qu’après le 2nd tour des élections, afin d’impact sur les prix à la pompe ne nuise pas au vote Macron »

Au nom de l’État de droit, cette militante antifrançaise piétine les lois.
C’est un signe de l’incohérence et du sentiment d’impunité de ces gens-là.

La présidente de l'Université de Nantes a adressé aujourd'hui un mail à tous les étudiants en appelant à faire “barrage” à Marine Le Pen.

L'article 7 du règlement intérieur dispose pourtant que le personnel est tenu au “respect des principes de neutralité politique”. pic.twitter.com/akzBlb8DBu

— Jules Torres (@JulesTorres17) April 13, 2022

Période électorale oblige, le traître Gérard Damarnin, ministre de l’Intérieur et des cultes, a voulu pour une fois manifester une attention pour les chrétiens. A l’approche de Pâques, il a tenté quelque chose, sur twitter.

Mais la grande et joyeuse fête de Pâques, c’est dimanche.

L’inculte ministre des cultes ignore que le Vendredi saint (avec une majuscule), commémorant la mort du Christ sur la Croix, est au contraire un jour de deuil et d’austérité.
Mais qu’attendre de cette classe politique sous-douée, dont le seul talent relève du théâtre ?

 

avec l’argent public.

Voici qui illustre formidablement la tartufferie des politiciens qui nous parlent d’écologie et d’économies d’énergie.
Cet exécrable Premier ministre aurait très bien pu faire une procuration, comme de nombreux Français, pour voter au premier tour des élections présidentielles. Mais il voulait absolument être pris en photo en train d’« urner ». Donc on mobilise un jet pour monsieur.

 « Comme l’a rapporté Libération, le locataire de Matignon a opté pour un Jet afin d’effectuer l’aller-retour dans la journée jusqu’à Prades, une commune des Pyrénées-Orientales où il a été maire de 2008 à 2020. Selon les informations du journal, son avion avait atterri à Perpignan aux alentours de 8h30 pour repartir en direction de Paris vers 10h30. Un déplacement réalisé afin de remplir un devoir important mais celui-ci a été très coûteux. Si de nombreux internautes ont exprimé leur colère sur les réseaux sociaux, ils ne sont pas les seuls. Des spécialistes ont apporté des précisions. « 10.000€ l’aller-retour en Falcon de Castex pour aller voter. Coûteuse mise en scène« , a indiqué Alexis Poulin, journaliste et cofondateur du Monde moderne. « 4460 kg de CO2 dans l’atmosphère, autant que ce qu’un Français émet en 6 mois« , a assuré le journaliste Loup Espargilière. » (source)

Nous n’allons pas faire une analyse détaillée des mécanismes politiciens et électoraux qui expliquent les résultats du vote pour le 1er tour de l’élection présidentielle française : on en trouve par-ci par-là.
Mais voici quelques remarques, dont deux ou trois points importants mis en valeur, par certains amis de la revue L’Héritage :

Quoi que l’on pense du système électoral actuel, il reflète dans une large mesure l’état de l’opinion française à un moment donné.
L’inconnue la plus « fascinante » reste les motifs de ceux qui pratiquent l’abstention (désintérêt total, paresse, convictions anti-électorales, absence de candidat adéquat…), qui fut particulièrement élevée cette fois, mais aucune étude ne permet de décrire en détail cette grande masse silencieuse.

Pour ce qui est des votants, maintenant.

➥ Macron et les boomers
Par delà les clivages d’idées (par exemple gauche dure, gauche molle, « droite » molle, « droite » dure), le découpage électoral en fonction de l’âge est intéressant : Macron a engrangé beaucoup de voix chez les boomers (et Pécresse aussi, ce qui est la même chose).
La génération du baby-boom (qui a donc donné les boomers, qui ne sont pas tous mauvais bien sûr, mais nous parlons d’une tendance globale), marquée par les Trente glorieuses (plein emploi, pouvoir d’achat) et par Mai 68, se singularise dans l’histoire de France comme l’une des pires : elle aura laissé derrière elle une France littéralement envahie, désindustrialisée et surendettée. Et elle ne se repend pas, au contraire : elle s’entête dans ses choix égoïstes avec toujours cette devise : « après nous le déluge ».
Les boomers votent globalement mal, sont nombreux, et se déplacent davantage pour voter que les autres (ils aiment ça) : donc, surtout en cas d’abstention importante, leurs voix pèsent beaucoup.

Evidemment Macron a aussi séduit la bourgeoisie citadine moderne, les « bobos », privilégiés et décadents.

➥ Zemmour
Il n’a pas réussi son pari malgré des débuts prometteurs. Il a siphonné l’électorat de droite qui s’était longtemps égaré chez la fausse droite LR-UMP-RPR, celle qui depuis des décennies escroque et trahit une bonne partie de ses électeurs et accompagne la politique de la gauche d’année en année. Mais il a peiné à attirer l’électorat populaire, qui s’est plutôt tourné vers Marine Le Pen ou, secondairement, Mélenchon.
• Il faut reconnaître que l’actualité récente a desservi Zemmour : la guerre en Ukraine l’a surpris dans une certaine posture de poutinophilie plutôt embarrassante au vu du contexte et sa sévérité initiale vis-à-vis des réfugiés ukrainiens n’a pas été bonne pour son image.
• De même, et surtout – à notre avis –, la thématique du pouvoir d’achat a pris le pas sur beaucoup d’autres, avec les craintes d’inflation et la flambée du prix des carburants : or Marine Le Pen s’est positionnée sur ce créneau et presqu’uniquement celui-ci.
• les sondages, dont il faut bien comprendre qu’ils ont davantage vocation à façonner l’opinion publique qu’à la refléter, ont détruit la dynamique Zemmour au profit de Marine Le Pen dans la perspective d’un supposé « vote utile ». Les sondages, dont on ne sait jamais trop quoi penser, servent en tout cas à orienter l’opinion : « si le candidat qui porte mes idées ne va faire qu’un petit score, autant que je vote pour un autre, qui porte moins mes idées mais ira peut-être au second tour ».
• Le renfort de Marion Maréchal, que celle-ci a mal placé dans l’agenda électoral (beaucoup trop tard, sans plus d’espace médiatique à cause de l’actualité ukrainienne), n’aura pas eu l’effet escompté et la droite « hors-les-murs » (ou dite « identitaire » à plus ou moins juste titre) ne pèse pas aussi lourd dans l’électorat que sur internet ou chez les gens politisés. Les partisans de la jeune femme en espéraient beaucoup plus.
• Cela dit, obtenir 7% des voix, pour une première, n’est pas non plus un « bide » et le parti « Reconquête! » est apparemment le premier de France en matière d’adhésions et peut-être de militants (aucun autre candidat n’aurait pu égaler le meeting du Trocadéro) : mais il y a les militants d’un côté, et les électeurs de l’autre. Chez Macron et chez Marine Le Pen (dans une moindre mesure) il y a, à l’inverse, beaucoup de votants mais peu de militants. C’est injuste mais c’est cela, la démocratie : elle ne récompense pas tellement l’engagement.
De plus, l’engagement de ses militants sera-t-il durable, surtout dans l’adversité ?
• Quoi qu’on pense de sa candidature, Zemmour a été le seul à avoir un discours un peu raisonnable sur l’immigration de remplacement, qui menace de tuer la France : mais les Français votants qui pensent d’abord à leur nation sont peu nombreux face à ceux qui privilégient leurs petits intérêts personnels et immédiats, spécialement d’ordre économique. C’est cela aussi – et surtout –, la démocratie.

➥ Mélenchon
Dans une logique de « vote utile », Mélenchon a réussi à siphonner les voix du PS et des Verts. Il a plus de gouaille qu’Hidalgo et que Jadot, et son programme sur les questions environnementales était proche de celui de l’escrologiste.
Dans les villes, il récupère une part non négligeable des voix des jeunes : le lavage de cerveau gauchiste que ceux-ci subissent depuis des années porte des fruits.
Mais surtout, son résultat important est le signe de la politisation croissante de la population étrangère en France.

Un des faits les plus notables de cette élection est en effet la mobilisation des étrangers à papiers français.
Ils étaient très nombreux en France mais ne votaient jusqu’à présent que peu et leur influence électorale était donc secondaire quoique petit à petit de plus en plus sensible.
Mais il y a eu un « saut » cette fois-ci et désormais ils répondent enfin à ceux qui les courtisent le plus (la gauche radicale qui, ne pouvant plus compter sur les ouvriers, se cherche une nouvelle armée de ce côté).
C’est ainsi que l’Espagnol rouge Mélenchon a réussi à faire se déplacer jusqu’aux urnes une population immigrée essentiellement islamique (mais pas que) en sa faveur.
Cela veut dire que la voix des Français va compter maintenant beaucoup moins, dans leur propre pays, lors des consultations électorales.
On attendait ce moment prévisible : ça y est.

Mélenchon fait aussi un « carton » dans les Antilles : plus de 50% en Martinique et Guadeloupe !
Pourquoi ?
1- parce qu’il propose – démagogiquement et en bon socialiste – encore plus d’assistanat à une population très largement assistée, financée par la Métropole.
2- une part importante des personnes de couleur là-bas déteste les Blancs (quelle ingratitude!) et sait ou sent que Mélenchon partage cette sourde hostilité.

➥  Pour finir, le processus de destruction et remplacement des vieux partis (PS et LR-UMP-RPR) s’achève. Ils réalisent respectivement 1,75% et 4,78% des voix. Aucun Français digne de ce nom ne va s’en attrister.
C’est une petite révolution dans le landerneau politicien et, cerise sur le gâteau, la fausse droite LR – étant sous le seuil des 5% – ne sera pas remboursée de ses frais de campagne, ce qu’elle n’avait nullement prévu : ses caciques vont devoir faire la manche comme des Roms de base.

Bref. Jugeant l’arbre à ses fruits et pour faire simple, on ne peut que constater, si besoin en était et que l’on veuille utiliser la démocratie faute de mieux ou pas, que ce système (dont les fondements idéologiques sont de gauche, sans parler des forces occultes qui l’animent forcément) mène à la catastrophe : la France est en train d’en crever.

Nous remettons en avant ce texte de 2017, qui n’a rien perdu de sa valeur.

UNE IDÉOLOGIE MORTIFÈRE

Se présentant lui-même comme un « rouge »[1], admirateur du sanglant Robespierre[2], ancien militant de l’Organisation communiste internationaliste (groupe trotskyste particulièrement sectaire), Mélenchon est un idéologue forcené, nourri de références marxistes.
Il ne voit d’ailleurs « pas le problème » à être communiste : c’est vrai, qu’est-ce que 150 millions de mort après tout ?
Pour ce négationniste, « Non, les communistes n’ont pas du sang jusqu’aux coudes. »  [3] Il sait toutefois s’aligner sur la politique internationale du camp libéral-mondialiste, ayant par exemple soutenu la guerre catastrophique menée par Sarközy en Libye.

HOSTILE A LA NATION

Hostile aux frontières nationales en vertu de son idéologie cosmopolite (comme le Grand Capital), Mélenchon est partisan du mondialisme et de la soumission de la France à l’Union européenne : il a milité pour le traité de Maastricht et pour l’abandon de notre monnaie. Un certain nombre des mesures qu’il propose n’est d’ailleurs pas applicable en vertu de notre absence de politique monétaire propre et de la soumission du droit français au « droit européen », dont il n’est généralement que la retranscription. Pas de nation sans frontières : Mélenchon n’est donc pas un partisan de la nation française au sens classique et historique du terme ; il est partisan de l’idéologie républicaine et confond République et France. Cette dernière n’est pour lui qu’un ensemble à vocation « universaliste », sans contenu propre, si ce n’est une idéologie récente, celle qu’il a choisi.

HAINE DU CHRISTIANISME

Continuer la lecture de « Jean-Luc Mélenchon : faux rebelle, vrai mondialiste »

Pour ceux qui n’ont pas suivi de près l’actualité sur ce sujet.

➥ Une vingtaine de personnes (en poste, ou issues) du cabinet de conseil américain Mc Kinsey participèrent activement à la campagne électorale de Macron en 2017, « gratuitement ».  La notion de gratuité existe-t-elle chez ces gens-là ?
Certains prendront ensuite des responsabilités dans le gouvernement, les autres continueront à brasser du vent et de l’argent dans ce cabinet.

➥ « Les cabinets de conseil sont intervenus sur la plupart des grandes réformes du quinquennat, renforçant ainsi leur place dans la décision publique. »
C’est ce qu’indique une commission d’enquête du Sénat, qui a aussi révélé que les contrats conclus par l’État avec les cabinets de consultants comme McKinsey avaient « plus que doublé » entre 2018 et 2021, atteignant un montant record de plus d’un milliard d’euros en 2021.
L’administration française est pléthorique et ruineuse pour la nation, par sa démesure, mais en plus l’Etat recourt parallèlement à des entreprises privées – très grassement payées (avec nos impôts) – pour faire son travail !
Parmi les dossiers confiés à Mc Kinsey (entreprise très engagée dans le cosmopolitisme et le gauchisme sociétal) par le gouvernement, il y avait la gestion de la controversée campagne vaccinale anti-covid.

➥ Enfin, sous la pression, le Parquet national financier finit par ouvrir une enquête sur les accusations de la commission d’enquête du Sénat quant à une « optimisation fiscale » (pour ne pas dire « fraude ») de McKinsey.
Ce cabinet de conseil lié à la Macronie, bien qu’il ait engrangé des dizaines de millions d’euros ces dernières années, n’a payé aucun impôt en France depuis 10 ans.

Les sénateurs avaient également saisis la justice pour « suspicion de faux témoignage » contre un dirigeant de McKinsey qui avait affirmé que son cabinet payait bien l’impôt sur les sociétés en France, ce qui est faux. Aucune enquête n’a été ouverte pour le moment.

PS : pour rappel, Thomas Fabius est cadre chez McKinsey France, cabinet chargé de la stratégie vaccinale du gouvernement. Stratégie choquante mais validée par le Conseil constitutionnel, lui-même présidé par Laurent Fabius – vieux politicien et ponte de l’oligarchie cosmopolite –, père de Thomas.

Alain Le Bihan vient de signer un livre sur le quinquennat Macron.
Il y a passe en revue les épisodes emblématiques de cette présidence calamiteuse (Gilets jaunes, Covid…) et fait aussi d’utiles rappels sur la situation institutionnelle de la France, privée de sa souveraineté.

Livre disponible ici.

L’auteur était interrogé par le frère Thierry à propos de cet ouvrage :

La chochotte Mélenchon – qui se la joue écologiste et tient un discours catastrophiste sur le changement climatique – veut son petit chauffage, en extérieur, pour pérorer !

(dans le pire sens du terme)

Ci-dessous quelques citations significatives; laissons la parole à Marine Le Pen elle-même.

CONCERNANT L’IDENTITÉ FRANÇAISE ET L’IMMIGRATION-INVASION

► France sans identité ethnique :
• « Je ne définis pas la France par une couleur de peau. Je mets sur le même plan ceux qui veulent imposer une France métissée et ceux qui veulent rétablir une France blanche. Le critère racial ne fait pas partie de la définition de la France. »
Marine Le Pen, émission « Vie politique », TF1, 11/09/2016

► Immigration et remigration :
• la remigration est un « concept profondément injuste ». BFM TV, 22 mars 2022 [voir notre commentaire]
• « L’immigration est irréversible ».
Marine Le Pen, RTL, 5 avril 2012.
• Sur l’annulation de la nationalité française distribuée à des millions d’étrangers dernièrement (longtemps au programme du FN) : « j’ai toujours été en désaccord profond avec ce concept là », « j’y suis opposé », « il est totalement antirépublicain ». BFM TV, 22 mars 2022.

► « Grand remplacement » du peuple français historique :
• « Je ne connais pas cette théorie du Grand Remplacement ». France 3, 17 mars 2019.
• « Le concept de grand remplacement suppose un plan établi [sic]. Je ne participe pas de cette vision complotiste », le JDD, 1er novembre 2014.
• « La notion de grand remplacement vous est complètement étrangère ? -Complètement. » Réponse à Sonia Mabrouk, Elysée2022, Cnews, 24 mars 2022.

► Sur l’expansion de l’islam (avec sa prolifération de mosquées), conséquence de l’immigration de peuplement :
« Les fidèles doivent financer leurs propres mosquées dont je réclame qu’elles soient modestes et qu’elles ne soient pas ostensibles [?]. »
Marine Le Pen, Grand Jury RTL, 19 décembre 2010.

►  Injustice pour les Français ethniques :
« Il n’y a, mes chers compatriotes, pas de différences entre un Français immigré et un Français de souche. »
Discours à Lille, le 18 février 2012.

► Sur le droit de choisir et la solidarité entre Français :
« Je suis très émue par la discrimination à l’em­bauche qui touche les Français issus de l’immigration, qu’il faut appeler des Français. »
Marine Le Pen, Le Point, 12 janvier 2006.

► Caractéristiques françaises :
« La candidature de rassemblement du peuple français débarrassée des spécificités religieuses, ethniques ou même politiques, c’est la candidature de Jean-Marie Le Pen ».
Marine Le Pen, Le Figaro, 12 décembre 2006.

► Pour un islam français :
« Il faut faire émerger un islam français, parce que l’islam de France, on a l’impression que c’est une notion territoriale ».
Marine Le Pen, LCI, le 30 avril 2003.

► Sur l’expulsion des envahisseurs clandestins :
« En tant qu’avocate, ça m’amuse [sic] souvent de défendre des Noirs ou des Arabes et en plus je suis volontaire. Même si je suis commise d’office, c’est un choix de ma part car il faut s’inscrire sur une liste d’avocats pour les comparutions immédiates […]. J’essaye de les défendre le mieux possible. Il y a beaucoup d’étrangers parmi eux, hélas [sic], malgré mon talent [sic] je n’arrive pas tout le temps à empêcher leur expulsion. »
Marine Le Pen, Interview, 1993.

FAMILLE, MŒURS, HOMOSEXUALISME, CULTURE DE VIE

Continuer la lecture de « Marine Le Pen est-elle une femme de gauche ? »