L’affaire a fortement « buzzé » ce mercredi sur le net.
Sur le site de La Redoute, pour présenter un vêtement apparaissait une photo d’enfants sur la plage. Mais en prêtant attention, on voyait en arrière-plan un homme nu, pataugeant.
capture d’écran du site de la Redoute (à droite, grossi)
L’enseigne a retiré la photo de son site dans la journée, et a présenté ses excuses pour cette erreur de communication.
Les médias glosent sur cet épisode, qu’ils trouvent somme toute rigolo, et expliquent que les internautes se montrent au final indulgents envers La Redoute, qui réalise au bout du compte une belle campagne publicitaire à peu de frais.
Mais le vrai scandale (et bien sûr, il ne faut pas compter sur les médias pour le souligner) n’est pas d’avoir mis sur internet cette photo : l’exhibition ne saute pas aux yeux et il a pu s’agir d’une inattention du responsable du site.
Ce qui est choquant, et qui mériterait un tollé, c’est qu’une agence de publicité ne soit pas ennuyée de mettre des enfants en présence de tordus dénudés.
A moins qu’il ne s’agisse d’une tentative d’opération subliminale ?
Beh manifestement, lors de la prise de vue monsieur pataugeait gaiement. Donc sous le regard entre autre des enfants.
Ce n’est pas anodin .On y va doucement ,la ou ils veulent nous emmener .Faut rester vigilant et proteger nos enfants .bandes d’ord…….
C’est peut-être tout simplement un photo montage (rien de plus simple à réaliser).
Bien sur que ce n´est pas anodin …
Quelle belle publicitée pour eux …
Pour choisir une image d’un catalogue il y a toute une équipe qui
scrute les détails, le moindre bouton.
Qu »ils aient fait passer ça, prouve le degré de la perversion de ces
gourous de la pub, des vrais malades mentaux.
Un test aussi, jusqu »où aller.
Qui dit que parmi ces enfants il n’y a pas celui ou ceux du naturiste batifolant dans un espace adéquat?
Comme l’a dit Loulou, il s’agit probablement d’une photo montage : la présence réelle d’un homme à poil à proximité de cette scène paraît en effet très peu probable.
A force de voir de la perversité partout, sauf peut-être là où elle est réellement, il faut bien reconnaître que l’on peut tomber dans une existence totalitaire, et que, peut-être aussi, un jour, ce seront même les enfants qui seront délaissés. Généralement ce sont eux qui payent les « pots cassés » des adultes… !!!
Maintenant, il convient aux lecteurs de savoir s’ils veulent ou non garder le catalogue (ou autres).
En ce qui me concerne. RAF: rien à f*** !!!
Je tire peut-être dans -sur mon camps, tant pis. Mais il faut garder la raison.
Il avait été question que la redoute quotionnait le piss christ! vrai ou faux? j »ai jeté le catalogue…
« L’enseigne a retiré la photo de son site dans la journée, et a présenté ses excuses pour cette erreur de communication. »
– Il est donc impossible que ce soit un photo montage destiné à nuire à l’entreprise.
« Les médias glosent sur cet épisode, qu’ils trouvent somme toute rigolo, et expliquent que les internautes se montrent au final indulgents envers La Redoute »
– Comment des adultes responsables pourraient ils photographier des enfants et un pédophile (un homme qui se met nu en présence d’enfants outrepasse très gravement la loi) en arrière plan?
Cette affaire est extrêmement gravissime car elle montre à quel point la populace est capable d’accepter des comportements aussi dégueulasses.
PS: Et si la photo montrait en arrière plan un homme avec un drapeau nazi, pensez vous que les médiats traiteraient l’affaire avec autant de légèreté? Surement que le photographe aurait déjà été interpelé…et les locaux de la Redoute perquisitionnés.
Benetton est plus provoquant et ça ne marche pas. La Redoute le fait bien plus insidieusement, et ça ne marche pas non plus. C’est dire si les deux étendards s’affrontent durement. L’un par ruse toujours, l’autre par sa vigilance de ce qui est et doit rester pur. Les hommes batailleront, Dieu donnera la victoire.
Je croie que Torquemada a bien résumé la situation.
Les enfants en pleine farandole et à qui rien n’échappe ne semblent pas du tout troublés….
Je suppose que ces enfants n’étaient pas seuls.
Leurs parents, ou leur « gardiens », n’étaient apparemment pas troublés non plus
Tous bigleux?.
Suites judiciaires?
L’un des parents va bien porter plainte, non?
Avec constitution de partie civile.
Je n’ai pas parlé de « photo montage destiné à nuire à l’entreprise », mais simplement de photo montage.
En tout cas, cette « erreur » est forcément volontaire.
Et la croix entre l’enfant et l’homme sur le rocher ?
l y a une croix « entre l’enfant et l’homme sur le rocher »?
Vous avez des yeux de larynx…
ça ressemble au Cap d’Agde , connu pour ses camps naturistes.
Ont-ils emmené ces enfants sur une plage naturiste ?
Rififi chez les naturistes du Cap d’Agde
http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/22/912009-rififi-chez-les-naturistes-du-cap-d-agde.html
Non une vue « pressante ».
@enjuivement.
Ca ressemble au cap d’Agde, connu pour ses camps naturistes….
Merci.
Je ne dis rien d’autre.
Les enfants de naturistes sont-ils exclus, oui ou non, des camps naturistes et séparés de leurs géniteurs?
Je suis toujours épaté du succès relatif de ce type de sujet qui met en branle, instantanément, les réactions sentimentales, émotives, de tout un chacun, avec des arrière-plans plus ou moins mystiques.
Sans une once de rationnel.
Serait-ce un stade du complot judéo-maçonnique responsable de tous nos maux? Et la preuve que nous sommes vaincus d’avance?
Et par qui, je vous demande un peu?
C’est sûr que sur ces fondations (….) on ne peut aller que droit dans le mur.
Marine LE PEN, qui croit en la démocratie, comme son père qui a toujours sollicité le sacro saint « suffrage », fait bien d’éviter ce genre de « compromissions » archi rebattues depuis des décennies.
Faut dépoussiérer tout ça.
Renverser la république, rétablir la royauté, remplacer la Marseillaise par les Dragons de Noailles?
Dieu nous guidera?
Armera nos bras?
Vous voyez l’allure des Jeanne d’Arc d’aujourd’hui?
Des révolutionnaires du clavier?
Arabes printaniers ou aryens crépusculaires?
Remarquez: il y a des signes encourageants.
Ne viens-t-on pas de voir des lycéens (des lycéens!) manifester véhémentement pour qu’on respecte leur droit à la retraite?
Ca, c’est des révolutionnaires conséquents.
De très jeunes vieillards.
Mesdames, Messieurs, regardez bien la photo s’il vous plait…
Vous vous apercevrez que c’est bel et bien un photo montage pour une bonne et simple raison : scrutez le niveau de la mer au fond de la photo et vous verrez bien une différence à l’horizon…
De plus, mettre une croix (ou tout autre signe religieux) sur une photo publicitaire d’un magazine tel que LA REDOUTE, je trouve cela déplacé…
Ces Mesdames et Messieurs font de grandes écoles pour ça, et ben, j’en ai pas fait autant mais une gourde de cet ordre là je trouve que c’est un peu too much…
Sinon côté buzz, c’est de la publicité gratuite et pas cher, en tant de crise je les comprends, enfin qu’à petite dose…
OFMAR
« ce type de sujet qui met en branle »… jolie formule 😀
Pour la croix au fond sur le « rocher » en effet, je ne l’avais pas remarquée, mais y’en a bien une. Mystère!
OFMAR
j’ajouterai que dans le choix de l’expression, vous avez eu la main heureuse! 😀
Ouais.
C’est pas toujours comme ça, malheureusement.
Dois-je imputer ce retour en grâce à la livraison providentielle par mon fils et mes petit-fils d’un stock déraisonnable d’ingrédients propres à la confection des vodka orange et bloody-mary dont ils me savent friand?
Et que je consomme généralement avec les piliers de l’association des « Marins poulbots » dont je suis l’un des « initiateurs » dans le bas Montmartre?
Cordialement.
Le siège?
LE GAMIN DE PARIS, rue Doudeauville à PARIS (18°), en pleine terre d’Islam, bar-restaurant d’où on a, de la terrasse, vue directe, sans obstacle, sur le
Sacré-Coeur.
Tenue correcte exigée: caban, maillot rayé, casquette « patron pêcheur » traditionnelle.
@Torquemada.
Bien vu le coup du drapeau nazi, je comptais en parler, vous m’avez devancé…
OFMAR
Dans les années disons fin « 60 » et début « 70 » j’allais « AU PIED DE LA BUTTE » … les chansons paillardes de Fernand faisaient notre régal 😀 !
Oh, moi ce que je trouve super choquant, c’est que les 4 gamins soient des bons blancs… Mais quelle discrimination envers les autres petits…n’ont-ils pas droit à de belles vacances au bord de la mer eux aussi!
bon c est bon …..c est un mec a poil ,manifestement a un endroit ou il a le droit !!! suffisament loin des enfants pour ne pas les choquer (ils en voient plus a la tele )au fait faut il censurer titeuf ?!!! qui parle de zizi !!!
l erreur c est les pros qui n ont pas fait leurs boulots !!! ils savent enlever un bourlet disgracieux a nos celebrites alors effacer un personnage en arriere plan …
faut arreter de voir le mal partout !!!