Étiquette : démocratie

Alors que la Pologne est accusée d’avoir élu des mal-pensants lors des dernières législatives, ce qui lui vaut des remarques de la part des autres pays européens, voici une banderole déployée par les supporters polonais lors d’un match de volley lors d’une rencontre avec une équipe allemande. « Protégez vos femmes, pas notre démocratie » En effet, on ne saurait mieux dire…

Source

Invité de la matinale sur France Inter il y a quelques jours, Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale, nous a donné une magnifique leçon de démocratie en direct.

Sans trembler, il a affirmé que si l’on écoutait la majorité des français « on rétablirait la peine de mort et on virerait tous les immigrés ».

L’aveu est incroyable mais à le mérite de clarifier les choses : la démocratie moderne consiste à écouter le peuple uniquement s’il est d’accord avec ses élites. Pour le reste, n’y pensez pas.

On pourrait parfois confondre avec un système totalitaire n’est-ce pas ?

La démocratie, telle qu’on la connaît, est donnée par ses laudateurs comme un modèle universel qu’il faudrait exporter de partout. Malheur à qui la critique en faisant ressortir ses défauts, pourtant nombreux. Il est tout de suite mis au ban de la société, accusé de ne pas respecter les « valeurs républicaines » et autres poncifs. Pourtant, parfois, celle-ci connaît de graves ratés. C’en fut ainsi avec l’affaire Cahuzac : Le ministre républicain n’a pas hésité à mentir de façon effrontée devant l’assemblée nationale sur son patrimoine et notamment les comptes en Suisse qu’il détenait. Tout le monde connaît la suite, le ministre dut démissionner. Le problème est que l’image de la démocratie s’en ressent dans l’opinion alors qu’elle est censée n’avoir que des qualités, d’où la nécessité pour les « républicains » de donner des gages. Ils appellent cela la « moralisation de la vie politique ».

Continuer la lecture de « La démocratie et le foutage de gueule »

Le 13 février 1945, les démocraties anglaise et américaine commencent le plus brutal bombardement de la 2e Guerre mondiale (excepté le Japon).
7 000 tonnes de bombes incendiaires sont larguées sur la ville de Dresde, joyau architectural, où s’étaient réfugiés de très nombreux civils.

Des dizaines de milliers d’hommes, femmes, vieillards, enfants (entre 135 000 et 250 000 victimes) meurent, souvent brûlés au phosphore, dans des souffrances indescriptibles.

La destruction de cette ville ne répondait pas à des objectifs militaires ou économiques mais s’inscrivait dans une logique de terrorisme, hors de toute morale, visant à ébranler le moral des Allemands.

Civils habitant ou réfugiés à Dresde.

Dresde, avec Hiroshima et Nagasaki, sont les exemples les plus connus de la barbarie anglo-américaine, mais on ne doit pas oublier les civils volontairement assassinés par de lâches bombardements un peu partout, dont des dizaines de milliers en France (voir Quand les Alliés bombardaient la France).

Tandis que les USA, toujours flanqués de la Grande-Bretagne, se permettent de donner continuellement des leçons de morale au monde entier et n’hésitent toujours pas à pratiquer le terrorisme (comme en Serbie il y a peu), la résistance nationale d’outre-Rhin rend chaque année hommage aux morts de Dresde, au cours d’un défilé généralement perturbé par la police.

Dans un entretien à La Presse (31 août 2012), Yadh Ben Achour estime qu’avec l’avènement du parti islamiste Ennahdha, les Tunisiens risquent de faire face à «une dictature pire que celle de Ben Ali».
Le Pr Yadh Ben Achour, ex-président de la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution (Hiror), l’un des architectes de la première phase transitoire et des élections du 23 octobre 2011, a indiqué que, depuis l’accession du parti islamiste Ennahdha au pouvoir, «la religion a investi massivement le champ du débat social et politique». Conséquence: les Tunisiens risquent «de perdre l’un des acquis les plus chers de la révolution: la liberté d’expression».
Elles sont belles les révolutions démocratiques du printemps arabe !

Lire la suite…

Lu sur l’Acropole Info : Après les différentes échéances électorales, retour sur cet amusant écrit d’Octave Mirbeau, publié dans l’édition du Figaro du 28 novembre 1888, mais plus que jamais d’actualité…

« Une chose m’étonne prodigieusement — j’oserai dire qu’elle me stupéfie — c’est qu’à l’heure scientifique où j’écris, après les innombrables expériences, après les scandales journaliers, il puisse exister encore dans notre chère France (comme ils disent à la Commission du budget) un électeur, un seul électeur, cet animal irrationnel, inorganique, hallucinant, qui consente à se déranger de ses affaires, de ses rêves ou de ses plaisirs, pour voter en faveur de quelqu’un ou de quelque chose. Quand on réfléchit un seul instant, ce surprenant phénomène n’est-il pas fait pour dérouter les philosophies les plus subtiles et confondre la raison ?

Où est-il le Balzac qui nous donnera la physiologie de l’électeur moderne ? et le Charcot qui nous expliquera l’anatomie et les mentalités de cet incurable dément ? Nous l’attendons.
Continuer la lecture de « La grève des électeurs »

Le ralliement du « Bloc identitaire » à l’idéologie dominante, moderne et républicaine (pourtant fondamentalement et intrinsèquement anti-identitaire) semble avancer à grands pas

Dans un communiqué commun avec deux groupuscules extrémistes laïcards et maçonniques (Riposte laïque et Résistance républicaine), la formation niçoise explique vouloir défendre la loi antichrétienne de 1905 et affirme : « Ce sont nos valeurs démocratiques, notre liberté d’expression, la séparation du religieux et du politique, l’égalité des hommes et des femmes, la liberté de conscience, le droit de croire ou de ne pas croire, tout ce qui fait la richesse de nos sociétés, qui sont en jeu. »
Une évolution formelle qui risque d’aggraver les tensions internes de ce mouvement qui vient de subir un revers électoral sérieux lors des cantonales.

Ci-dessous, l’éditorial du dernier numéro de l’Afrique réelle, revue sur internet de Bernard Lugan.

Contrairement aux apparences, l’année 2011 a bien commencé en Afrique puisque trois des grands principes mortifères qui lui sont imposés depuis des décennies par les nantis des pays du Nord viennent de voler en éclats :

1) La démocratie reposant sur le système du « One man, one vote » et qui, en Afrique, débouche sur l’ethnomathématique, s’est écrasée sur les réalités ethniques ivoiriennes, les résultats des deux tours des élections présidentielles ayant été une simple photographie de la démographie ethnique du pays (voir l’Afrique Réelle n°11 et n°12).
Continuer la lecture de « Actualités africaines »

L’éminent africaniste Bernard Lugan émet un avis intéressant sur la crise tunisienne actuelle, à travers le communiqué suivant.

« Les graves évènements de Tunisie m’inspirent les réflexions suivantes :

1) Certes le président Ben Ali n’était pas l’illustration de la démocratie telle que la connaissent une trentaine de pays sur les 192 représentés à l’ONU, certes encore, de fortes disparités sociales existaient en Tunisie, mais, en vingt ans, il avait réussi à transformer un Etat du tiers monde en un pays moderne attirant capitaux et industries, en un pôle de stabilité et de tolérance dans un univers musulman souvent chaotique. Des centaines de milliers de touristes venaient rechercher en Tunisie un exotisme tempéré par une grande modernité, des milliers de patients s’y faisaient opérer à des coûts inférieurs et pour une même qualité de soins qu’en Europe, la jeunesse était scolarisée à 100%, les femmes étaient libres et les filles ne portaient pas le voile.

Continuer la lecture de « Réflexions sur la crise tunisienne »

La Cour constitutionnelle du Costa Rica a honteusement annulé mardi l’organisation d’un référendum sur les unions civiles entre homosexuels malgré les 150.000 signatures obtenues pour convoquer un référendum d’initiative populaire comme le requiert la loi.

La motivation de cette cour constitutionnelle est totalement ahurissante pour un état soi-disant démocratique : « Les droits des minorités qui sont issues de revendications contre la majorité ne peuvent pas être soumises à un processus de référendum où les majorités s’imposent ».

En clair, les lobbies minoritaires doivent pouvoir imposer leurs revendications malgré la volonté majoritaire du peuple! Continuer la lecture de « Costa Rica : si le peuple risque de mal voter, on préfère annuler le référendum »

Deux députés UMP (le réputé droitiste Christian Vanneste et Eric Ciotti) ont déposé séparément, mercredi, une proposition de loi visant à ne permettre qu’aux deux candidats – aux deux listes – arrivés en tête d’un premier tour de scrutin de se présenter au second tour, comme c’est déjà le cas pour l’élection présidentielle. 
M. Vanneste prétend que le dispositif « conduirait les Français à voter la plupart du temps selon le même mode, celui de l’élection présidentielle, c’est-à-dire du scrutin auquel les Français attachent le plus d’importance ».

Il s’agit en réalité d’imposer de force une bipolarité à l’américaine alors que l’UMP et le PS ont dû lâcher des morceaux du pouvoir à d’autres forces lors des élections régionales.

Source AFP.

Patrick Balkany, député UMP et maire de Levallois-Perret, est un très proche de Sarközy.
Dans la video ci-dessous (datant de 2006), piégé par un faux journaliste américain, il explique posément qu’il n’y a pas de pauvres ni de misère en France.
Le cynisme et le mensonge politicards dans toute leur splendeur.
UMP = URSS ?