Étiquette : surveillance

Parmi les « start-ups » qui cartonnent en Californie, on nous parle toujours de Google, Facebook, Twitter, Snapchat… Mais personne ne parle de Proteus, pourtant valorisée à 1,2 milliard de dollars.

Pourquoi ce silence ? Parce que Proteus ne vous regarde pas. Ou plutôt, de trop près. Proteus Digital est une société qui a développé des puces électroniques de la taille d’un grain de sable et qui les met dans les médicaments sur ordonnance. Ces puces électroniques sont activées par les sucs gastriques de l’estomac et transmettent alors un signal à votre médecin. Il indique combien vous avez pris de médicaments, à quelle heure, avec quoi… Officiellement, « pour votre bien ».

Le but officiel est d’aider à mieux se soigner : en vous signalant que vous oubliez de prendre vos médicaments, en vous envoyant directement une nouvelle boîte lorsque vous terminez la dernière, en informant votre médecin de ce que vous avez fait depuis votre dernière consultation… Cela fait déjà trois ans que le système a été approuvé par les autorités de santé américaines. Il est déployé là-bas et donc bientôt ici.

Continuer la lecture de « Aux Etats-Unis, des puces microscopiques dans les médicaments… »

Imaginez un monde où des robots de la taille de moustiques volent autour de vous et s’emparent d’échantillons de votre ADN. Ou imaginez qu’un grand magasin connaît toutes vos habitudes d’achats, et qu’il sait que vous êtes enceinte avant même que vous ayez prévenu votre famille.

Cette effrayante « contre-utopie » a été décrite jeudi par un groupe de professeurs d’Harvard au Forum économique de Davos, où les participants à ce sommet de l’élite économique et politique mondiale ont appris que la sphère privée était définitivement morte. « Bienvenue dans ce monde, nous y sommes déjà », a déclaré Margo Seltzer, professeur de science informatique à l’université d’Harvard. « La sphère privée telle que nous la connaissions ne peut plus exister, la façon dont nous envisagions avant la sphère privée, c’est fini », a-t-elle ajouté.

Pour une autre chercheuse d’Harvard, cette fois en génétique, il est « inévitable » que des données génétiques personnelles entrent petit à petit dans le domaine public. Sophia Roosth estime que des agents du renseignement ont d’ores et déjà été chargés de collecter des informations génétiques concernant les leaders étrangers afin de savoir s’ils sont susceptibles de contracter telle ou telle maladie, ou quelle est leur espérance de vie.

A l’aube d’une ère de Maccarthysme génétique 

Continuer la lecture de « A Davos, des chercheurs d’Harvard affirment que la vie privée est déjà « morte »… »

Un rapport de Human Rights Watch publié lundi révèle que le FBI aurait « encouragé, poussé et parfois même payé » des musulmans américains pour les encourager à commettre des attentats sur le sol américain, au cours d’opérations montées de toutes pièces à la suite du 11 septembre.

« Le ministère américain de la Justice et le FBI ont ciblé des musulmans américains dans des opérations clandestines de contre-terrorisme abusives, fondées sur l’appartenance religieuse et ethnique », dénonce le rapport.
27 affaires ont été étudiées de près, de l’enquête au procès, en passant par l’inculpation et les conditions de détention. 215 personnes interrogées : inculpés, condamnés et leurs proches, avocats, juges ou procureurs.

Le communiqué estime que la moitié des condamnations (plus de 500 actes recensés) résultent de coups montés ou guet-apens. Dans 30 % des cas, l’agent infiltré a joué un rôle actif dans la tentative d’attentat.

De vrais-faux attentats pour durcir la surveillance ?

« On a dit aux Américains que leur gouvernement assurait leur sécurité en empêchant et en punissant le terrorisme à l’intérieur des États-Unis », a déclaré Andrea Prasow, l’un des auteurs du rapport, « mais regardez de plus près et vous réaliserez que nombre de ces personnes n’auraient jamais commis de crime si les forces de l’ordre ne les avaient pas encouragées, poussées, et parfois même payées pour commettre des actes terroristes ».

Un exemple est notamment développé : celui des quatre de Newburgh, accusés d’attentats contre des synagogues et une base militaire américaine. Le gouvernement aurait, selon le juge  « fourni l’idée du crime, les moyens, et dégagé la voie » et transformé en « terroristes » des hommes « dont la bouffonnerie était shakespearienne ».
Selon le rapport toujours, le FBI aurait souvent ciblé des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels.

Dans quel but alors ? Un moyen d’accentuer la surveillance des citoyens « pour leur sécurité » ou « pour la lutte contre le terrorisme » ?
La question se pose naturellement étant données les révélations d’Edouard Snowden sur la surveillance de masse de la NSA…

Lu ici :

PC INpact vient de révéler l’existence d’un projet de décret qui donnerait au gouvernement un pouvoir de censure arbitraire de tous les contenus et services d’Internet. Le gouvernement poursuit sa politique de contrôle du Net, au mépris des droits et libertés des citoyens.

En application de l’article 18 de la loi pour l’Économie Numérique du 21 juin 20041, le gouvernement propose de donner à plusieurs ministères le pouvoir d’ordonner la censure de contenus « lorsqu’il est porté atteinte ou qu’il existe un risque sérieux et grave d’atteinte au maintien de l’ordre et de la sécurité publics, à la protection des mineurs, à la protection de la santé publique, à la préservation des intérêts de la défense nationale ou à la protection des personnes physiques », définition aux contours extrêmement flous et particulièrement vaste. Les mesures de censure des contenus, qu’il s’agisse de retrait ou de filtrage, seraient directement prises par le gouvernement, sans décision de l’autorité judiciaire et s’appliqueraient en pratique à toute forme de sites ou services d’information en ligne2.

Continuer la lecture de « Encore plus de flicage sur Internet »

Une vidéo qui présente des témoignages sur les risques de laisser des enfants et jeunes adolescents se servir d’Internet sans surveillance ni logiciel de contrôle parental.

Merci François

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007, la vidéosurveillance est devenue le principal instrument de la pseudo lutte contre l’insécurité. Les évaluations scientifiques démontrent pourtant que, dans les espaces publics, son impact est très limité. Il devient même dérisoire si on le rapporte au coût financier pour une collectivité locale.

Les caméras ne dissuadent pas les délinquants dans la mesure où le risque de se faire identifier et interpeller est jugé faible. Il n’y a aucun impact sur les violences interpersonnelles (agressions sexuelles, bagarres, rixes, etc.). Continuer la lecture de « De l’efficacité des caméras de surveillance »