« Alors que le régime spécial des cheminots fait la Une des journaux depuis des mois, un ancien salarié du Palais-Bourbon, Paul Jossé dévoile celui de certains fonctionnaires de l’Assemblée. L’homme est l’auteur d’une enquête pour l’Iref, l’Institut de recherches économiques et fiscales. Et selon nos confrère du Point, elle est explosive et très documentée.
Les agents de base touchent entre 6 465 et 9 449 € net mensuel (ils étaient 398 en 2017), les assistants de direction entre 6 838 et 10 507 € (206 personnes) et les administrateurs entre 7 920 et 18 736 euros (175 fonctionnaires).
Les 398 agents de base ont pour mission principale de distribuer le courrier et les ramettes de papier blanc (deux fois par semaine). Ensuite, ils attendent et discutent, regardent la télé et jouent aux mots fléchés…
Ces chiffres ne comptabilisent pas les primes et les indemnités. Ces dernières ont représenté en moyenne de 114,5 % de leurs salaires en 2016. Et de plus, certains ont d’autres avantages : comme par exemple des prêts à taux zéro. […] »
Source Midi libre
« c’est nous qu’on est les princes .. »
air révolutionnaire bien connu.
Il n’y a pas que les politiques à chercher la gamelle, il y aussi tout l’environnement. Et tout ça, toute cette engeance prédatrice coûte des milliards aux péquins comme vous et moi
Un très grand coup de balai s’avère nécessaire dans ce royaume de pourriture!
A la révolution, toutes les têtes n’ont pas été coupées ! Alors oui, un très grand coup de balai s’avère nécessaire de toute urgence… De tels salaires, hors primes, sont hallucinants pour de simples fonctionnares de base, pas même gratte-papiers… A une epoque ou l’on impose des efforts aux (riches) retraités qui gagnent 1200 € par mois en ayant travaillé (eux) plus de 40 ans. Quelle gabegie, à nos frais…
Ça m’étonnerait quand même que les grouillots du parlement gagnent plus que les députés pour lesquels ils bossent… Sans parler des assistants parlementaires. Je ne crois pas que le type qui porte les ramettes de papier ou fait des photocopies gagne plus que la femme à Fillon, laquelle n’atteignait pas, et de loin, de tels niveaux de rémunération. Ça me semble donc complètement fantaisiste.