Le World Wildlife Fund for Nature est une association internationale bien connue pour son engagement en faveur de l’environnement. Qui pourrait critiquer un but aussi désintéressé en apparence? Cependant, tel son logo, le WWF n’est pas blanc comme neige…
Installée en Suisse, cette multinationale associative dénombre près de 5 millions d’adhérents dans 40 pays (160.000 en France) et dispose de nombreux bureaux à l’étranger. On compte le Prince Bernhard des Pays-Bas et le Prince Philippe, duc d’Edimbourg parmi ses anciens présidents.
Son budget colossal de 447 millions d’euros pour 2008 (environ un quart des États dans le monde ont un budget inférieur) peut donner envie de se pencher sur son organigramme.
Parmi les vices-présidents, on retrouve :
– Lawrence H. Linden, un directeur de la surpuissante banque américaine Goldman Sachs (accusée récemment par un journaliste économique d’être à l’origine de la plupart des manipulations financières des huit dernières décennies, cette banque a très « habilement » surmonté l’actuelle crise… dont elle fut l’une des principales causes) ;
– Roger W. Sant, président d’Applied Energy Services, société commercialisant de l’électricité dans 26 pays et classée parmi le groupe des 51 entreprises les plus polluantes des USA.
Parmi le conseil d’administration, on retrouve:
– Pamela Daley, vice-présidente de General Electric, dixième chiffre d’affaires mondial ;
– Brenda S. Davis, ancienne vice-président de Johnson & Johnson, premier fabricant mondial de produits pharmaceutiques ;
– Robert Litterman, très haut cadre de Goldman Sachs ;
– Nelville Isdell, ancien directeur général (CEO) de Coca-Cola.
Au même conseil d’administration, sont représentés plusieurs organismes mondialistes et lobbies de premier plan : la Trilatérale, le CFR et le CSIS.
Bien entendu, le WWF soutient :
– la théorie discutable de l’actualité du réchauffement climatique (qui aurait pris fin depuis presque dix ans, et a duré une décennie) dû à l’activité humaine ;
– le sommet de Copenhague (« première étape de la mise en place d’un gouvernement mondial de notre planète », d’après le président de l’Union Européenne ; voir ici) ;
– le malthusianisme, théorie selon laquelle une réduction drastique du nombre des naissances doit être planifiée, particulièrement dans nos pays (entre autre par la contraception massive, l’avortement et « l’éducation » des femmes) ; à l’heure de notre crise démographique et de notre substitution progressive par l’immigration, voilà qui est intelligent !
Après l’internationale socialiste rouge grimaçante, le capital-mondialisme vert et souriant…
Sources : l’échelle des valeurs n°87 – wwf.fr – panda.org – agoravox.com – rollingstone.com
5 millions de pigeons qui déboursent leur part et continuent l’année d’après. Etrange non? j’en suis et je soutiens la théorie du réchauffement climatique, le somment de Copenhague, beaucoup trop timide et le contrôle des naissances. Nous allons droit dans le mur et certains continuent à se voiler la face….
Et oui, Baudouin. Toi tu ne fais pas partie des pigeons mais des autres… ceux qui adhèrent aux même théories que ceux là :
« Le prince Bernhard, grand chasseur colonial dans les réserves africaines, en tant qu’ancien président de WWF, a financé des milices privées pour faire cesser le braconnage dans le cadre du trafic de l’ivoire (1988-1991). Problème, quand la presse a découvert que cette armée trafiquait l’ivoire pour son propre compte et était de mèche avec l’armée sud-africaine (rigoureusement apartheid à l’époque) pour les divers trafics qui en découlaient. Le WWF était largement impliqué, par de l’argent transféré par le prince Bernhard sur un compte WWF en Suisse, mais que le directeur-général de WWF de l’époque a reversé au prince Bernhard pour financer cette milice… ! Par la suite Nelson Mandela a demandé que l’on fasse des investigations sur le rôle que le WWF a joué dans l’apartheid sud-africain. Notamment, des mercenaires de ces milices auraient projetés des assassinats de membres de l’ANC de Mandela et auraient organisés des camps d’entraînement pour des groupuscules anti-communistes, ceci à l’intérieur des réserves naturelles d’Afrique du Sud, largement co-gérés par le WWF. Le prince n’a jamais été inquiété en justice pour ces broutilles (ce n’est pas comme le scandale Lockheed), mais il me semble que le WWF a été largement éclaboussé dans cette histoire. »
Voici un lien Wikipedia en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Bernhard_of_Lippe-Biesterfeld
————-
Extrait du CV du second président du WWF
John H. Loudon président de 1976-1981
Plus connu sous le nom de « the Grand Old Man of Shell », John H. Loudon, a Dutchman, headed Royal Dutch Shell from 1951 to 1965. Le fils du fondateur de Shell Royal Dutch, Hugo Loudon, he joined the company in 1930, when he went to work in the Lake Maracaibo oilfields of Venezuela.
————-
Personnellement, je ne suis pas étonné…. que tu paies et continueras encore à payer. Tu nous as montrer tes aptitudes ces dernières années…
D’autres ont déjà ont soulevé le problème.
Voir ici :
· » Le WWF, une multinationale verte de notables » http://www.pyrenees-pireneus.com/WWF-MultinationaleVerteNotables.htm
· WWF : le lourd passé de ses fondateurs http://www.pyrenees-pireneus.com/ENVIR-WWF-Fondateurs.htm
· Le III ème Reich et les animaux http://www.syndicatdelachasse.com/htm/luc-ferry.htm
Je ne crois pas qu’Emmanuel Grenier puisse être qualifié « d’extrême droite » (mais qui sait avec les nombreux amalgames que font certain pour tenter de se justifier). Et pourtant, il est intéressant de retrouver quelques recoupements avec un rapport qu’il a rédigé avant 1999.
Des extraits ici :
· Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-nature-mouvements-objectifs.htm
· Le WWF : http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-nature-mouvements-objectifs-05-wwf.htm
· La galaxie du Prince Philip : http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-nature-mouvements-objectifs-16-galaxie-du-prince-philip.html
Les bonnes questions sont posées par Yves Lejeune sur la « revue de presse » : « Il y aura toujours matière à polémiquer, à récupérer, mais ce qui compte : c’est aujourd’hui, y a-t-il quelque chose à critiquer sur la gouvernance de WWF ??? Y a-t-il un conflit d’intérêt ??? Le passé est passé on s’en fout, ou plutôt on en tire un retour d’expérience ou bien ca ne sert à rien de remuer la vase !!! Woerth alors ».
C’est vrai, il y aura toujours des polémiques et pour tout et pour tous. C’est une leçon qu’il faut retenir. Mais « Y a-t-il un conflit d’intérêt ??? ». Dans le cas du WWF-France par exemple je ne suis pas sûr qu’un Gilbert Simon soit très clair. Inspecteur général de l’environnement, ancien directeur de la nature et des paysages au ministère de l’environnement donc très proche (et plus que ça) de dossiers encore sensibles aujourd’hui et depuis plus de 20 ans et comme par hasard devenu VP de FERUS et du WWF-France et je crois aussi Pt de la commission scientifique du WWF-France. Voilà, peut-être, un bon moyen pour orienter les dossiers pas toujours de manière objective et raisonnée mais peut-être aussi, pourquoi pas ? pour orienter les subventions, les nominations dans divers organismes comme les CA des Parcs Nationaux, etc… Parce que l’esprit de corps existe dans ce milieu. C’est le lobbying.
· Les associations écologistes et l’argent public http://www.pyrenees-pireneus.com/Associations-argentpublic.htm et je n’ai pas encore mis en ligne les subventions européennes des 2 dernières années pour les Pyrénées
· FERUS, une association de lobbying ou de défense de l’ours ? http://www.pyrenees-pireneus.com/Associations-argentpublic.htm
Un autre fait me surprend… pas trop quand même.
Les relations entre pseudo écologistes, je veux dire ceux qui crient haut et fort qu’il faut protéger la nature par tous les moyens même les pires, et les mouvements fascistes m’ont toujours surpris. Une candidate Europe Ecologie de Midi-Pyrénées, Fanny Thibert (attachée parlementaire d’une députée européenne Europe Ecologie) a été prise la main dans le sac pour des « relations dangereuses » avec le MSR et Los Verdes de Aragon en Espagne. Mieux encore, elle se laisse prendre en photo faisant la promotion de la revue fasciste Krisis 21 dont le site ne laisse planer aucun doute (on a la totale ici http://www.msr.org.es/index.php?option=com_content&view=article&id=232:krisis-21&catid=39:publicaciones&Itemid=60 )
· Europe Ecologie et les mouvements fascistes espagnols http://www.pyrenees-pireneus.com/ECOLO-Europe-ecologie-mouvements-fascistes-espagnols.html
· Ours dans les Pyrénées : le grand écart entre la députée verte et les fascistes espagnols (en photo Fanny Thibert présentant Krisis 21) http://www.pyrenees-pireneus.com/ADDIP-Ours-Pyrenees-grnd-ecart-depute-vert-et-fascisme-espagnol.pdf Elle a demandé à mon hébergeur de me faire retirer toutes ces photos et articles parlant d’elle…. Plusieurs autres sites la diffuse notamment celui du MSR de Aragon : http://msrzaragoza.blogspot.com/2010/03/el-msr-en-la-concentracion-de-anso.html et une vidéo de la manifestation à laquelle elle a participé http://www.pyrenees-pireneus.com/ECOLO-Europe-ecologie-mouvements-fascistes-espagnols-manifestation-anso-aragon-28-mars-2010.html
Face à ces faits je m’interroge de savoir qui est plus à droite que l’autre. Faut-il se taire ?
Mais une chose est certaine pour moi, le WWF et beaucoup de ses satellites ne sont pas fréquentables malgré des apparences et tout ce qui peut être dit parfois sans connaissance de cause. Il faut cesser d’être naïf et admettre aujourd’hui que l’écologie, pour certains, n’est qu’un tremplin vers une autre idéologie beaucoup moins respectable.
Baudouin, fais-tu partie des personnes respectables selon mes critères ?
Si tu as des arguments précis pour contrer mes propos, merci d’en faire part. Nous pourrons les confronter. mais je parts sur du factuel pas des mots en l’air comme tu en as l’habitude. Et tout n’est pas en ligne 🙂